Вообще-то западные пролетарии были весьма революционными до конца 19 века, начиная от Великой Французской революции и заканчивая Парижской Коммуной. Но если говорить о ситуации конца 19 - начала 20 вв., то тут вы абсолютно правы, в то время как рабочие Западной Европы и США все более склонялись к мирным способам классовой борьбы, российский рабочий класс стремительно революционизировался<wbr />. Причины тому следующие: 1) На Западе возможности для ненасильственной защиты прав рабочих были куда более обширны. Там рабочие имели право на забастовку, на организацию профсоюзов, на выборы своих депутатов в парламент. В Англии, например, в 1900 г. сформировалась Лейбористская партия, которая имела весьма серьезные позиции в парламенте и реально защищала права рабочих. В России вплоть до революции 1905 г. профсоюзы были запрещены, забастовки считались нарушением закона и подавлялись силой, рабочих депутатов в Государственной Думе было раз-два и обчелся и особой роли они не играли, а социал-демократическая партия являлась нелегальной. Так что возможности мирной борьбы за свои права в Российской Империи были очень ограничены. 2) В Европе и США сложился широкий слой рабочей аристократии. Это высокооплачиваемые рабочие, живущие на уровне средних буржуа и совершенно не заинтересованные ни в каком социализме. Они составляли основу соглашательской части рабочего движения, выступая за мирные переговоры с буржуазией и правительством, но категорически против вооруженной борьбы. В России этот слой был незначителен. Ленин называл рабочую аристократию буржуазной агентурой в рабочем движении и был в том совершенно прав. Но влияние этой агентуры в Европе и США было значительно большим, чем в России, где слой рабочей аристократии был незначителен. 3) Политика правительств. Европейские правители и буржуазия вынесли урок с череды революций первой половины 19 века, они поняли, что лучше время от времени подкидывать народу какие-нибудь подачки, чем воевать с ним. Русское правительство предпочитало разговаривать с возмущенными пролетариями языком нагаек, шашек и винтовочными залпами. А русская буржуазия на словах выступая за свободу и конституцию, в случае конфликта с рабочими бежала за помощью к "кровавому режиму". Соответственно, у рабочих в либеральные посулы веры не было никакой. Отметим также, что российские большевики и эсеры очень активно работали в рабочей среде, их идеи падали на удобренную почву. Подведем итог: нормальный и вменяемый человек не пойдет рисковать свободой или жизнью, если есть возможность улучшить свое бытие без эксцессов. На революцию народ пойдет только если другой возможности бороться за свои права нет. У западных пролетариев такая другая возможность имелась, в России же если какие-то улучшения и были, то столь ничтожные и незначительные, что принципиально никак не меняли тяжелое в целом положение рабочего класса. Поэтому русские рабочие склонны были видеть путь экономической, социальной и политической эмансипации не в переговорах с режимом, а в полном уничтожении этого режима.
