То же и было бы, что и с тем французским Наполеном . Завоевал бы полмира, а потом бы все потерял. Может правда по российскому обычаю с ним не обошлись бы так гуманно, не на остров какой нибудь сослали, а казнили бы на Красной Площади или в лучшем случае в монастырь навечно сослали бы и уж конечно не назвали бы в честь Российского Наполеона торт или пирожное. Его бы вообще бы из учебников бы вычеркнули или бы пугали бы им народ . И вообще у нас любят власти как то свои промахи ошибки сваливать на прошлое, на исторических личностей, которых уже давно нет... Вот может бы и на того" Российского Наполеона" "собак вешали" до сих пор ...
Ну так был запрос, был ответ.
- Появление рабочего движения связано в первую очередь с индустриализацией общества. Ремесленники не в состоянии объединиться, крестьяне тоже. Как показала история, третье сословие в состоянии объединиться только на время. Проблему обозначил Карл Маркс. Он понял, что рабочие и крестьяне не смогут объединиться, пока не осознают, что у них общие интересы. До этого крестьянин думал об урожае и повинности, а ремесленник о налогах и пропитании. Это цели, для которых общность не нужна. Только осознав, что необходимо убрать эксплуататоров, можно объединить рабочий класс. Таким образом революционные идеи были невозможны без фабрик и заводов. Крупные предприятия стали локомотивами рабочего движения.
- Надо понимать, что идей может быть только три: Революционная, Эволюционная, Реакционная. И если первая предлагала рабочим выход из жутких условий, создание базовой социальной защиты и социальную справедливость, то эволюционная идея предлагала оставить всё как есть и развиваться за счёт увеличения интенсивности труда. Таким образом каждый отдельный рабочий производил бы больше, у буржуев добавочный продукт оставался бы в большем количестве, а остатков хватало бы на текущую жизнь. Грубо говоря, если барский стол становится больше, то и объедков с этого стола рабочим доставалось бы больше. Реакционная идея же предлагала обратное закрепощение рабочих, создание повинности и отдачу людей на откуп олигархам. Грубо говоря, граф Меньшиков мог бы распоряжаться своими заводами и людьми, работающими на них по собственному усмотрению. А за это он предоставляет государству некие услуги, например, по просьбе царя поставляет бесплатно в армию форму и пушки. То есть реакция в данной эпохе предполагала возврат к системе вассалитета. Естественно, что рабочие, которые хотя бы немного разбирались в политике понимали, что в их интересах только революционный путь.
- Почему рабочее движение оказалось под влиянием сторонников революционных идей? Потому что только сторонники революционных идей догадались вести разъяснительную работу среди рабочих. Если действующая власть могла только запрещать революционную литературу, а свою в рабочую среду не продвигала, то рано или поздно запрещённая информация до всех дойдёт. Это сейчас нам кажется само собой разумеющееся, что власть держит в ежовых рукавицах информационный фон, но с 1905 года это было невозможно. К литературе после революции 1905 года добавилась свобода собраний, где собирались все и по любому поводу. Грубо говоря, в рабочей среде почти не было слышно других идей кроме революционных.
Итого, если подвести краткие итоги. Почему зарождающееся в России рабочее движение оказалось под влиянием сторонников революционных идей? Потому что рабочие начали осознавать себя, как класс, а не сословие, это было в интересах рабочих, революционеры умело вели работу и действующая власть прозевала этот аспект.
Если перекладывать обстановку 1905 года на 2020, то действующая власть сделала организационные выводы. Сейчас пролетарии не осознают себя пролетариями, они разделены и преследуют свои личные интересы, информационный фон забит информацией про действующее правительство и многие люди не знают, куда надо следовать, чтобы добиться собственных интересов. Так что уроки истории правительство выучило.
Безусловно Александр Второй был куда больший реформатор.Он был царем,а значит, у него было куда больше возможностей для проведения реформ.Всем известна его реформа 1861 года- освобождение крестьян от крепостного права, за что ему по всей великой Русской Земле были поставлены памятники
с надписью "Освободителю."..
Прежде всего потому,что на Николае 2 прекратила существование монархия.А все выше перечисленные персонажи не были канонизированы при действующей монархии.Канонизация последнего императора была актом покаяния перед ним и его потомками за смертоубийство,совер<wbr />шенное с особой жестокостью.
Беларусь не была присоединена к России. Она была создана как отдельня республика после окончания гражданской войны начавшейся после Великой Октябрьской революции 1917 года и входила в состав СССР. после 1991 года Республика Беларусь вдруг стала независимым государством.
До всех этих событий никакой Белоруссии не было, ни как территории, ни тем более как государства. Изначально это были земли древней Руси, отчасти Польши, потом попали в вассальную зависимость от Литовского княжества, а затем были включены в состав Речи Посполитой. В конце концов сотни лет рабства закончились тем, что князья этих княжеств стали убегать на службу в Московское Царство, а затем эти земли были включены в состав Российской Империи.
