Простите, но ответ отрицательный. Не имеет народ право на восстание. Более того, народ вообще никакого права и никаких прав не имеет. И иметь не может. Ну и почему же это на мой взгляд именно так?
Ну это элементарно. Если какие то права кто то имеет в государстве? То это не народ имеет, а конкретные граждане. И это всегда было именно так. Возьмём тоже избирательное право? Не народ его имеет, а конкретные граждане. Когда то это право имели только имущие главы семейств мужчины.
Потом и остальные мужчины подтянулись. А потом женщины. И даже чернокожие мужчины в тех же США не сразу получили избирательные права. И даже дискриминация сама существовала в тех же Штатах до 60-х годов.
Не весь народ пользовался полнотой соответствующих прав. И даже сейчас не весь народ пользуется теми или иными правами. Только конкретные индивидумы. А вот не дееспсобные представители народа ограничены в своих правах.
И даже сейчас избирательное право во всех странах ограниченно возрастным цензом. Так что не весь народ имеет какие то права, а только его отдельные представители-отдельные граждане. При том, этим правом каждый пользуется индивидуально.
Ну и стоит ли после этого говорить о самом праве народа на восстание? Тем более, если и есть восстание, то в нём участвует лишь часть народа. Может быть и значительная его часть, но только часть.
Другая часть будет этому восстанию обязательно противостоять. Ну а третьей части народа будет до фонаря. Может быть даже самой большой части народа. И само восстание будет до фонаря. И те, кто в нём участвуют. И те, кто тому восстанию противостоит.
Ну и само восстание назовут восстанием, если оно будет успешным. А ежели нет, то бунтом, в лучшем случае мятежом.
Нет, определённо народ не имеет право на восстание. Точно также, как не имеет право на что угодно. Права имеют конкретные граждане из этого народа. При этом, индивидуально имеют права.
Кто то какие то права имеет, кто то этих прав не имеет вовсе. Ограничен он в правах по той или иной причине. Ну хотя бы по возрасту.
А вот право на восстание? Да бросьте вы. Законодательство любой страны любое восстание объявит мятежом. Ну примерно также, как после занятия сторонниками Трампа Капитолия, это так объявили.
И чтобы там не писали в Конституции США:"Право свергнуть деспотичную власть", или даже в "Декларации прав гражданина" во Франции:"Право на восстание народа", да ещё в чистом виде? Ну декларации они и есть. Не более того. И толковать их всегда будет победитель. Или победивший "восставший народ". Или власть победившая этих восставших.
В первом случае это будет восстание. Во втором, это объявят путчем. Хотя разницы между ними принципиальной никакой не будет.
Единственное, это будет точно. Не будет это самим восстанием, право на которое имеет сам народ. Ибо никогда весь народ в восстании не участвует. Часть участвует. Часть ему противостоит. Ну а значительной части народа, это восстание может быть по большому пионерскому барабану.
Ну не является народ конкретным субъектом, который обладает конкретными правами. Тем более на восстание. Правами обладают конкретные граждане, представители этого народа. Притом индивидуально. Всё остальное, это в лучшем случае красивые декларации, как в той же американской конституции, ну или во французской декларации времён их революции. Не более того.