он может не соответствовать Конституции или международным нормам. http://www.advokatru.net/
Самая сущностная суть вопроса в том, ЧТО расположено выше по значимости, по властной вертикали. Если государство ставит себя ниже Права-феномена, то есть шанс построить правовое государство. Хотя дефиниция содержит в себе неразрешимое противоречие, но тенденцию можно хотя бы обозначить, в том смысле, что Право имело бы шанс материализоваться хоть в малой части через Законодательство. Нужно признать, что пока такого нигде и ни у кого не получилось. А вот что у всех получилось, так это обратная ситуация, когда государство ставит себя выше Права. И вот тогда в таком соотношении Право теряет всякую материальность и становится идеей, декларацией, недостижимой мечтой, на которую можно надеяться, хотя в этом и нет никакого смысла. Хорошо иллюстрирует набросанную мной картину маслом этимология слова Право, ежели таковой кто-нибудь случайно обладает. В случае же с "райтами" и "лоотами" вообще полный абзац. Даже не стоит и пытаться разбираться, толку никакого не будет в принципе.
С таким бороться не удастся. Так как говорят что рыба гниет с головы. И надо с начало менять голову а потом уже постепенно и все остальное изменится. Это уже передается из поколения в поколение. Я имею ввиду коррупцию. И с ней можно бороться той же самой картой. Если вы простой человек, то хотите вы этого или нет, то вас все равно задавят. А если есть связи, то есть шанс повлиять. Ну и деньги сейчас играют очень таки важную роль. Бороться с тем что уже в крови, уже не возможно. Надо просто либо смириться либо перевоспитывать всех с детства и приучать к другому не то что сейчас.
Танец конечно ужасный. Девчонки ничего не делают- только трясут попами. Даже если отбросить в сторону нормы морали, а смотреть с точки зрения искусства, то это не танец, а ноль на палочке- он не обременен ни хореографией, ни историей, ни смыслом. А если ничего не отбрасывать, то... руководителя танца надо как минимум уволить. И это самый минимум, потому что это не то культурное развитие, которые дети должны получать в театре. Это во-первых, а во-вторых неужели нет никого, кто рецензировал бы постановку перед выпуском её на сцену? Должен быть же режиссер в театре,постановщик или она (хореограф) одна за всех? Я не ханжа, но не вижу никакой ценности этого выступления ни для зрителей, ни для исполнителей сего незамысловатого и безвкусного танца.
Первым, конечно же, появилось право. По видимому, это было право сильного. Кто сильнее, тот и прав - скорее господствовало еще в первобытном обществе. Ну а уже после, с расцветом цивилизации и разума неандертальца, последние решили утвердить свои права (опять же в первую очередь право более сильного, что уже не обязательно подтверждалось силой чисто физической)и изобрели государство.
