Почему бы и нет?
Если вы хорошенько последите за их действиями на сайте, то поймёте, что они фактически такие же пользователи, как и мы: задают вопросы, дают ответы, выбирают лучших и, естественно, голосуют.
Просто у нас только эти дела, а у них есть ещё дополнительные обязанности: исправлять наши ''шедевры'', и чистить сайт от всякого ''мусора''.
Эти однокоренные слова несут разную смысловую нагрузку.Ну, во-первых, рабство это явление. Раболепие это процесс. Рабство означает отсутствие какой-либо свободы воли, полную подконтрольность, состояние зависимости, невозможность самостоятельного принятия решений, самостоятельных поступков, принуждение к воплощению чужой воли, невозможность распоряжаться своим временем, своей жизнью, самим собой. Рабство это насильственное лишение человека личности и сведение его до положения неодушевленного предмета, автомата, вещи.
Что касается раболепия, то это такое поведение индивидуума, когда он добровольно принимает на себя состояние подчинения, всячески демонстрирует свою преданность сюзерену, восхищение им, одобрение любого его поступка, готовность выполнить любой его приказ, даже преступный, готовность добровольно отказаться от собственного мнения, интересов, принципов, всего, что составляет частную жизнь человека. Часто раболепие сочетается с неискренностью, лицемерием и готовностью к предательству.
А, пожалуй, уже и не осталось таких прав. Митинговать нельзя, одиночные пикеты нельзя, публично с критикой нельзя. В Интернете тоже нельзя, но трудно добраться до критиканов.
На любой случай приняты соответствующие статьи в законодательстве. Однако, к диктатуре, похоже, приплыли.
Ну, а почему поляна зачищена, это понятно. Кормушка уж больно лакомая. Огромная страна с огромными ресурсами, разве ж можно оставить. И деточек и внучков подключат. Всё наше!
А народишко воспитали так, что он будет помалкивать.
Анекдот: "Приходите завтра на центральную площадь, вас вешать будут. А верёвку с собой приносить ?". Что тут ещё добавить...
Как это ни прискорбно, но вы правы. Все эти уставы о правах и прочем для народа - лишь фикция. Разумеется, они активно используются, когда надо "надавить" на ту или иную непокорную страну, но по большому счету они не работают. Правительства стран, особенно если они действуют по указке своих заокеанских покровителей, вообще не волнуют судьбы людей их страны, которой они управляют. потому и получается, что если мнение народа совпало с решением правительства, то вроде как действует право на самоопределение или еще что-то подобное. ну, а если нет, то это уже проблема народа, правительство же все равно поступит так, как задумало, и мнение народа ему безразлично, и тогда уже бессмысленно надеяться на все эти международные документы.
Любой народ имеет право на революцию, если сталкивается с тиранией и угнетением, но не стоит забывать о последствиях и жертвах революции которые неизбежны.
Из реальных революций на ум приходят только Французские революции, Английской революция Кромвеля, может быть ещё и Китайская революция, все остальные революции более походят на смену власти насильственным путём, при вмешательстве из вне - что является установлением марионеточных правителей, и никак не революцией. На данный момент, такой механизм по смене власти оттачивает США, на всё новых и новых жертвах, что уже приводит к яростному отпору фундаменталистов и сваливанию стран в средневековье с феодальной раздробленностью.
