Все категории

4 года назад

Имеет ли право быть у руководства страной власть что не слышит свой народ?

общество и политика

право

народ

1 ответ:

BAU [79.3K]4 года назад

2 0

Нет не имеет. Так же как и та власть, что потакает любым требованиям народа.

Ситуация примерно как во взаимоотношении владельца ресурса и потребителя ресурса (хоть банк с клиентом, хоть родитель с ребенком). Если банки будут выдавать кредиты любому по первому требованию и в любых объемах, то станет плохо всем. Если ребенку покупать мороженное по первому требованию, то тоже ничего хорошего. Более того, если себе любимому покупать пару кружек пива (билет в кино) вместо поездки на работу в 9 утра, то то тоже ничего хорошего не выйдет.

Вот на Украине меняют министров обороны по "требованию народа". А побед все не видно.

Читайте также

Возможно ли Россию сделать правовым государством?

Истинавт [5.9K]

Россия - формально (юридически) является правовым государством. Абсолютно правовых государств нет. Есть разные степени реализации у разных стран общепринятых задекларированных прав граждан и участия в общемеждународных соглашениях и, определяемые межнациональными экспертными структурами по их критериям соответствий в правоприменительной практике зтих стран. Степень сотрудничества государств с этими структурами и является формальным фактором в признании государства правовым.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 7 ответов

Кому должно даваться право на власть? Почему?

Nina-iz-daleka [72.1K]

Право на власть не "даётся". Оно или делегируется или берётся самостоятельно. В первом случае применяются выборы и назначения, во втором возможны варианты, от государственного переворота (политического или силового) до ... скажем так ... подбирания "бесхозных" полномочий.

Но, в любом случае, главным ориентиром будет не факт, что "человек хороший", а чисто деловые качества. Увы, "хороший человек" у власти, это очень опасно.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Можно ли содержать в СИЗО тяжело больного?

rebus [11.8K]

Содержать в СИЗО тяжело больного гражданина нельзя. Но его состояние (болезнь) должны быть подтверждены в ходе до судебного разбирательства. Если состав преступления таков что судья избрал содержание в СИЗО (ст. 91 УПК РФ) значит были на то основания. Смотрите ФЗ №103 от 15 июня 1995 года где все обозначено, ну а порядок содержания и перевод его по состоянию здоровья в медицинскую часть решается на основание "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов ..." (приказ Минюста РФ от 14 октября 2005г. №189). Также решение суда о содержании под стражей может быть пересмотрено по апелляционной жалобе на основании ст 99 УПК РФ и таких прецедентов достаточно (см. судебную практику ну в частности определение №42-О10-03 Московского городского суда от 16.11.2010г., №56-О10-20 Московского городского суда от 4.05.2010г. и т.д.).

2 0

4 года назад

Как после Октябрьской революции власти относились к священнослужителям?

Болотова Елена [18K]

Власти относились к священникам по-разному в разные годы.

Во время Гражданской войны у нас в уездном уральском городе прямо около храма казнили священнослужителей. Им привязали к ногам камни и бросили в Каму, у нас такая большая река. Боялись, что они перекинутся к Колчаку. Шли бои и красные перестраховались.

Около Успенского собора было кладбище для священнослужителей и почетных граждан города. Там много было похоронено людей, занимающихся меценатством и просто известных своим милосердием и пользой обществу.Это кладбище начали восстанавливать только лет пять назад. После Гражданской войны его тракторами срыли в реку, в овраге еще долго находили гробы. На этом месте пасли коз, оно все поросло кустами.

Я с детьми помогала облагораживать территорию бывшего кладбища, кости собирали просто в кучи, хоронили их не зная чьи. Отдельно отметили меценатов, священнослужителей и похороненных здесь белогвардейцев. Поставили три креста неизвестно кому.

Приезжала женщина из Америки, предок которой был мэром города, прославившийся тем, что делал много для образования в уезде.Она была в ужасе, когда хотела найти могилку. Это все дела минувших дней.

Современные власти относятся к священнослужителям без уважения, это очень заметно.

1 0

4 года назад

Почему по факту у народа СССР, РСФСР, РФ нет власти?

Luchia [207K]

Власть есть у того, у кого есть ресурсы. И это, не только денежные активы. 90% ресурсов государства принадлежат 10% граждан, близких к властным структурам и тесно с ними (с властными структурами), связанными. На этом построена вся система управления.

На долю 90% населения России приходится всего 10% ресурсов.

И никаких возможностей, повлиять на то, что происходит в государстве, у широких масс нет.

Принцип "у кого деньги, у того власть, никто не отменял".

Формально, согласно конституции, власть в России, принадлежит народу, но фактически, у народа нет рычагов, на которые, можно нажать, чтобы что-то изменить.

Наглядный пример - пенсионная реформа. Согласно всем исследованиям, около 90% граждан, было против повышения пенсионного возраста таким способом, каким оно было проведено. И власть прекрасно была об этом осведомлена. На сайте РОИ было аж три петиции по этому поводу, набравших необходимое количество голосов для рассмотрения в Госдуме.

Сергей Кургинян со своим движением "Суть времени", собрали в короткий срок миллион реальных подписей против пенсионной реформы и принесли эти подписи в администрацию президента. Это на что-то повлияло? Нет.

Вот это наглядный пример, что широкие массы народа, ни на что влиять не могут.

3 0

1 год назад

Прочитать ещё 2 ответа