От имени народа никто не может выступать не выслушав его на референдуме. Но часто любая толпа, собравшись на майдане мнить себя народом, наделят себя правом вещать от имени народа. Это одна из самых животрепещущих тем.
Нет не имеет. Так же как и та власть, что потакает любым требованиям народа.
Ситуация примерно как во взаимоотношении владельца ресурса и потребителя ресурса (хоть банк с клиентом, хоть родитель с ребенком). Если банки будут выдавать кредиты любому по первому требованию и в любых объемах, то станет плохо всем. Если ребенку покупать мороженное по первому требованию, то тоже ничего хорошего. Более того, если себе любимому покупать пару кружек пива (билет в кино) вместо поездки на работу в 9 утра, то то тоже ничего хорошего не выйдет.
Вот на Украине меняют министров обороны по "требованию народа". А побед все не видно.
Эти однокоренные слова несут разную смысловую нагрузку.Ну, во-первых, рабство это явление. Раболепие это процесс. Рабство означает отсутствие какой-либо свободы воли, полную подконтрольность, состояние зависимости, невозможность самостоятельного принятия решений, самостоятельных поступков, принуждение к воплощению чужой воли, невозможность распоряжаться своим временем, своей жизнью, самим собой. Рабство это насильственное лишение человека личности и сведение его до положения неодушевленного предмета, автомата, вещи.
Что касается раболепия, то это такое поведение индивидуума, когда он добровольно принимает на себя состояние подчинения, всячески демонстрирует свою преданность сюзерену, восхищение им, одобрение любого его поступка, готовность выполнить любой его приказ, даже преступный, готовность добровольно отказаться от собственного мнения, интересов, принципов, всего, что составляет частную жизнь человека. Часто раболепие сочетается с неискренностью, лицемерием и готовностью к предательству.
Как это ни прискорбно, но вы правы. Все эти уставы о правах и прочем для народа - лишь фикция. Разумеется, они активно используются, когда надо "надавить" на ту или иную непокорную страну, но по большому счету они не работают. Правительства стран, особенно если они действуют по указке своих заокеанских покровителей, вообще не волнуют судьбы людей их страны, которой они управляют. потому и получается, что если мнение народа совпало с решением правительства, то вроде как действует право на самоопределение или еще что-то подобное. ну, а если нет, то это уже проблема народа, правительство же все равно поступит так, как задумало, и мнение народа ему безразлично, и тогда уже бессмысленно надеяться на все эти международные документы.
Я не знаю конституцию СЩА, но мне почему-то кажется, что там не должны быть прописаны такие права, ведь это государство создавалось, как большой плавильный котёл, таковым и остаётся. Да и вряд ли кто-то из населяющих эту страну народов вдруг захочет отделяться. Они приложили массу усилий, чтобы стать гражданами США.
