В любом случае главные герои трагедии стараются обходить острые углы, но это не всегда получается, ибо именно эта вражда и стала причиной гибели Ромео и Джульетты, особенно после того, как Тибальд, двоюродный брат Джульетты убивает самого близкого друга Ромео - Меркуцио, а тот в отместку убивает Тибальда.Это и приводит к новым осложнениям и к кульминационному завершению, когда героям или нужно убежать из семьи, тайно повенчавшись, или стать жертвой войны их родовых кланов.Они так и поступили, но досадный случай привёл к смерти обоих героев, и возможно, после такой трагедии и смерти влюбленных кланы помирились...
На самом деле шекспировский "Гамлет" - не Бог весть какая сокровищница для цитат, не в этом сила данного произведения, хотя про "ту би ор нот ту би" знают все и про "нимфу Офелию" тоже.
Но есть в этой трагедии гораздо более важный момент, который у многих в памяти совсем не задерживается, а зря.
"Картинка" может сказать больше, чем слова, а картинка со словами почти неистребима из памяти.
Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете меня расстроить, вы можете меня сломать, но играть на мне вы не умеете."
Вот так, можете расстроить, можете сломать, а вот играть - дудки, номер не пройдёт. По-моему, в этой фразе заключается основном смысл произведения, а вовсе не в сомнениях Гамлета или его желании отомстить за отца.
Если слово тьма понимать в переносном смысле,то да невежество - это некого рода тьма - ограниченность,нежелание постигать мир в его развитии,нежелание видеть его в перспективе.Вообще, жить какими - то отсталыми стереотипами.Возможно это можно назвать невежеством.А если говорить о слове тьма в прямом смысле,то это будет опять же иметь два значения - тьма,как природное явление,и тьма, - как сборище негативного,страшного.
У нас в России точно -" Что делать ? ".Быть или не быть-у нас такой вопрос обычно не ставится,коммунизму-<wbr />быть,дикому капитализму-быть.Пра<wbr />вда будет ли что-то-вопрос.Наэксп<wbr />ериментируют-а потом " что делать ? ".PS .Ленин ещё писал- " Что делать ? "
Я далеко не литературный критик, из произведений Шекспира читал лишь "Ромео и Джульетту", также знаю, что некоторые именитые писатели, например Л.Толстой, извергались критикой о драматической линии его произведений, отсутствию нравственно-воспитательной составляющей, отсутствию хоть малой доли позитивности с набором трагических кошмарных идей, без какой-либо надежды на "хеппи энд", другими словами, сказки человека с болезненным воображением. Некоторые сегодняшние критики разделяют эту точку зрения, заключая, что Шекспировские произведения, ничего другого не несут обществу, как растление душ и извращение умов, что имя Шекспира - это не более как пропиаренный антураж Британской империи.
Если допустить, что пиар существует в том виде, как его описывают критики, плюс, добавить сюда допущения Британской энциклопедии о возможности существования других авторов, создававших свои пьесы под этим псевдонимом, то "коллективность",вполне возможно, реальный проект. Однако, я склонен считать, что Уильям Шекспир как автор своих пьес, сонетов, все же существовал и жил в свое время, что не опровергают историки и литераторы всего мира, и именно в его бытность лично им были написаны многие известные произведения, о чем свидетельствуют почерк письма и стиль, показывающие принадлежность одному лишь человеку. Позже, возможно когда он уже страдал недугом, случилось коллективное нашествие на его имя.
То, что имя Гамлет является популярным среди армянского населения вовсе не означает, что именно его армянские корни использованы известным драматургом.
Особую популярность ему конечно принесла одноименная пьеса Шекспира, который любил находить для своих героев неоднозначные имена и трактовку поведения. Множественность значения имени Гамлет среди различных по национальности групп населения придает образу датского принца еще большую загадочность и одиозность.
У Гамлета было и латинское использование и значение имени которое, очевидно попало в обиход армянского народа. С латинского языка это имя переводится как "двойник" или "близнец".
