Я далеко не литературный критик, из произведений Шекспира читал лишь "Ромео и Джульетту", также знаю, что некоторые именитые писатели, например Л.Толстой, извергались критикой о драматической линии его произведений, отсутствию нравственно-воспитательной составляющей, отсутствию хоть малой доли позитивности с набором трагических кошмарных идей, без какой-либо надежды на "хеппи энд", другими словами, сказки человека с болезненным воображением. Некоторые сегодняшние критики разделяют эту точку зрения, заключая, что Шекспировские произведения, ничего другого не несут обществу, как растление душ и извращение умов, что имя Шекспира - это не более как пропиаренный антураж Британской империи.
Если допустить, что пиар существует в том виде, как его описывают критики, плюс, добавить сюда допущения Британской энциклопедии о возможности существования других авторов, создававших свои пьесы под этим псевдонимом, то "коллективность",вполне возможно, реальный проект. Однако, я склонен считать, что Уильям Шекспир как автор своих пьес, сонетов, все же существовал и жил в свое время, что не опровергают историки и литераторы всего мира, и именно в его бытность лично им были написаны многие известные произведения, о чем свидетельствуют почерк письма и стиль, показывающие принадлежность одному лишь человеку. Позже, возможно когда он уже страдал недугом, случилось коллективное нашествие на его имя.
