Спасибо за хороший вопрос, тем более, что в последнее время несколько раз встречалась упоминание о широко распространенном заблуждении по этому поводу.
На самом деле все обстояло следующим образом.
Действительно, во время Нюрнбергского трибунала Советским Союзом немецкой стороне были предъявлены соответствующие обвинения.
Однако, рассмотрев доказательства другие участники трибунала сочли их неубедительными и поэтому в окончательное обвинительное заключение эпизод с Катынью не вошёл.
И, как показала история, эта позиция оказалась верной.
В последствии, как расследованием Генеральной прокуратуры, так и решением высших законодательных органов растения было подтверждено, что польские офицеры были расстреляны в Катыни на основании решений троек НКВД. Соответствующие документы были переданы польской стороне президентом Российской Федерации. Итак, ещё раз, в окончательном обвинительном заключении катынский расстрел не фигурировал, виновник тогда, в Нюрнберге не был установлен и поэтому не был осужден.
Все сомневающиеся могут сами прочитать обвинительное заключение, которое находится в свободном доступе. В том числе и по-русски.
Скорее всего это профессор-астроном из Смоленска Б.В. Базилевский, звание профессора он получил в 1929 году. Его свидетельские показания не однозначны, так как многие признали их похожими на инсценировку.
Только что отвечала на вопрос о том, прокуроры каких стран подготовили обвинительное заключение по этому процессу, теперь узнаем о том, какие были предъявлены обвинения его участникам, обвинения фашизму в их лице. Конечно, геноцид и холокост это тоже на их совести, но в официальные обвинения из этих четырех вариантов вошли два варианта, первый и второй:
Вопрос вызван, очевидно, распространившимися в последнее время в Интернете постами о том, что цифровая идентификация личности якобы признана преступлением против человечества и запрещена решением международного трибунала после Нюрнбергского процесса. Однако современные противники цифровизации, мягко говоря, немного присочинили. В материалах решений Нюрнбергского процесса, изданных в СССР в 1955 году в виде двухтомной книги, действительно опубликованы свидетельские показания узников фашистских концлагерей о присваивании им вместо имен цифровых кодов. Эти номера наносились людям в виде татуировок на предплечье, причем, накалывали даже новорожденным детям на ножке (потому что на руке не хватало места). Но в решениях Нюрнбергского процесса нет официального осуждения или запрета на присваивание людям порядковых номеров. Есть осуждение и приравнение к телесному наказанию клеймения человека, одной из разновидностей которого признана насильная татуировка, но это не одно и то же. И запрет клеймения закреплен не Нюрнбергском процессом, а статьей 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой в 1948 году:
Как видим, с цифровой идентификацией здесь мало общего.
Даже безотносительно к объему изданных материалов надо понимать, что историю всегда пишут победители, и Нюрнбергский процесс не был исключением. В том плане, что союзные стороны существенно корректировали и сам ход процесса, и сделанные выводы. Причем часто позиции СССР, США и Британии уже тогда не совпадали (этим и объясняется лишь 8 томов из 42, изданных на русском языке). В частности, в "неизданном" есть масса материалов, опровергающих "внезапность" нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года, которая до сих пор является краеугольным камнем, объясняющим катастрофу лета 1941 года. Туда же относятся и весьма неудобные для СССР темы, касающиеся раздела Польши в 1939 году с последующим восстановлением в 1945-м в сильно изменённом виде.
Так что Нюрнберг, конечно, давно стал символом победы над нацизмом, но в случае с бывшей камчадальской учительницей Яровой, боюсь, это будет тот самый пример, когда "книгу не читал, но считаю!" А если почитать, то вполне может так статься, что эти материалы вообще будут признаны в РФ "экстремистской литературой" - уж больно неоднозначным было участие СССР в событиях 1939-41 гг., очень своеобразно расставлены акценты в описании того, что происходило на оккупированных территориях СССР в 1941-44 гг., до сих пор нет внятного объяснения, почему более 1 млн советских граждан воевало с оружием в руках на стороне Германии. А в материалах Нюрнберга есть много ответов на эти щекотливые вопросы.