Судить Порошенко нужно обязательно, только не в международном суде.
Как известно международное право не работает в виду наличия двойных стандартов, соответственно любой суд от такой системы не будет искренним. К тому же Порошенко совершил преступление в отношении людей русского мира. Как не крути, а Украина, Белоруссия и Россия это русские страны, это Русь. Хоть Украина сейчас и хочет сменить породу, от этого менее русскими они не станут (разве что если все население дружно переспит с неграми, то в следующем поколении наверное русского останется совсем мало).
Государственные деятели причинившие вред русскому народу, такие как Порошенко, Горбачев, покойный Ельцин, которые разрушали, а не строили, убивали, а не рождали, предавали, а не защищали должны быть осуждены русским триединым судом, в составе которого должны быть судьи от Украины, Белоруссии и России в равных долях, и в этом суде не должно быть срока давности и должна присутствовать смертная казнь как высшая мера наказания. Никаких европейцев, штатовцев и других в нем быть не должно даже в качестве сторонних наблюдателей. Наши правители должны знать , что не смотря ни на что, за преступления против русских людей они будут наказаны, а не будут преспокойно жить где нибудь в Германии или США.
Скорее всего это профессор-астроном из Смоленска Б.В. Базилевский, звание профессора он получил в 1929 году. Его свидетельские показания не однозначны, так как многие признали их похожими на инсценировку.
Только что отвечала на вопрос о том, прокуроры каких стран подготовили обвинительное заключение по этому процессу, теперь узнаем о том, какие были предъявлены обвинения его участникам, обвинения фашизму в их лице. Конечно, геноцид и холокост это тоже на их совести, но в официальные обвинения из этих четырех вариантов вошли два варианта, первый и второй:
Великий Нюрнбергский процесс, память о котором действительно будет жить в веках, как и о том бесчеловечном явлении, итогом победы над которым этот процесс стал. Вопрос то на самом деле очень прост для тех кто хоть что-то, самые основы, самый минимум знает об истории Второй Мировой войны. Конечно, обвинительное заключение подготовили прокуроры СССР и трех стран-союзников: США, Великобритании и Франции.
Вопрос вызван, очевидно, распространившимися в последнее время в Интернете постами о том, что цифровая идентификация личности якобы признана преступлением против человечества и запрещена решением международного трибунала после Нюрнбергского процесса. Однако современные противники цифровизации, мягко говоря, немного присочинили. В материалах решений Нюрнбергского процесса, изданных в СССР в 1955 году в виде двухтомной книги, действительно опубликованы свидетельские показания узников фашистских концлагерей о присваивании им вместо имен цифровых кодов. Эти номера наносились людям в виде татуировок на предплечье, причем, накалывали даже новорожденным детям на ножке (потому что на руке не хватало места). Но в решениях Нюрнбергского процесса нет официального осуждения или запрета на присваивание людям порядковых номеров. Есть осуждение и приравнение к телесному наказанию клеймения человека, одной из разновидностей которого признана насильная татуировка, но это не одно и то же. И запрет клеймения закреплен не Нюрнбергском процессом, а статьей 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой в 1948 году:
Как видим, с цифровой идентификацией здесь мало общего.
