В украинской судебной практике, как с огромным удивлением (не только меня, но и украинских юристов, которым изумление не мешает этим пользоваться) узнал я, все шире применяется прецедентная правовая система, причем, не только, как прецедент толкования, никак не описанная в Конституции Украины, наряду с нормативно-правовой. То есть по нормативной Кацаба виновен, по прецедентной невиновен.
Для сравнения, в российской судебной практике прецедент применяется только в обязательной для суда разъяснительной части судебного решения.
В переводе на человеческий украинская судебная практика, что дышло. Поэтому вы понимаете неправильно.
Так прецедентная система тихонечко появилась в украинской судебной практике.
Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации создаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Другие Федеральные Суды создаются Федеральным Законом. Т. О. Юридический Суд - государственный орган, устанавливается законодательством.
Рассмотрим по порядку все представленные суждения.
- Согласно ч.3 ст. 38 ГПК РФ, стороны гражданского судопроизводства (истец и ответчик) наделены равными процессуальными правами, а также несут равные процессуальные обязанности. Следовательно, суждение о равенстве прав и обязанностей сторон гражданского процесса является верным.
- Термин "приговор" используется в уголовном процессе. Смысл данного термина раскрывается в ст. 5 УПК РФ. Приговор представляет собой решение суда о виновности либо невиновности лица, а также назначении наказания либо освобождении подсудимого от наказания. В гражданском процессе понятие "приговор" не применяется, поэтому суждение №2 является ошибочным.
- Одной из основных задач гражданского судопроизводства является мирное урегулирование споров, что указано в ст. 2 ГПК РФ. Утверждение о нацеленности гражданского судопроизводства на разрешение имущественных, трудовых и иных споров является верным.
- Ч.1 ст 38 ГПК РФ сторонами гражданского судопроизводства определяет истца и ответчика.
- В утверждении №5 допущена ошибка, так как назначение справедливого наказания лицу, совершившему преступление, относится к задачам не гражданского, а уголовного судопроизводства.
Верные суждения: 1), 3), 4).
В России точно нет. За тяжкие преступления и девяностопятилетние сидят. Противопоказанием является только тяжелое заболевание. Насчет других стран тоже не приходилось слышать. Но утверждать не буду. Возможно где-то и есть предельный срок.
В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона "О военных судах в РФ", военные суды правосудие осуществляют от имени РФ, рассматривая подсудные им дела в порядке уголовного, гражданского и административного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 7 вышеназванного закона, военным судам подсудны следующие дела:
Также военные суды рассматривают материалы о совершении военнослужашими, а также гражданами, проходящие военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершении которых может быть назначен дисциплинарный арест.
Военным судам, которые дислоцируются за пределами территории РФ, подсудны все уголовные, гражданские и администритивные дела, подлежащие рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено международным договром РФ.
