Уровень интеллекта никак не связан с социотипом. Социотипом отчасти может определяться то, как именно человек распоряжается своим уровнем интеллекта, и какие параметры его мышления, согласно болевому аспекту, наименее эффективны.
Например:
Болевая БЛ (Гексли, Наполеон) - проблемы с систематизацией знаний. То есть, у человека в голове беспорядок, даже при наличии недюжинных познаний во всех областях, а его выводы достигаются не столько тщательным анализом и раскладыванием фактов по полочкам, сколько элементом случайного озарения.
Болевая ЧЛ (Есенин, Дюма) - проблемы с алгоритмизацией. Какие операции нужно произвести, чтобы привести систему в нужное состояние? Болевой ЧЛ может быть очень умён и эрудирован, но сопоставить промежуточные цели, ресурсы и действия для достижения конкретных результатов ему трудно.
Болевая БИ (Гюго, Штирлиц) - проблемы с абстрактным мышлением. Человек в своем мышлении жёстко привязан к материи, ему трудно оперировать абстрактными моделями и понятиями, которые не привязаны к материальному подкреплению. Грубо говоря, у болевых БИ в голове мало пространства для фантазии.
Болевая ЧИ (Драйзер, Максим) - проблемы с широтой мышления. Суждения болевого ЧИ могут быть глубокими и сложными, но они жёсткие и однобокие, им не хватает многогранности, вариативности, гибкости. Такого человека легко поставить в тупик неожиданным вопросом или обстоятельством.
Болевая БЭ (Дон Кихот, Жуков) - проблемы с пониманием психологических и социальных процессов. Эти люди выдают мысли в сыром и неотёсанном виде, совершенно не умеют оценить их уместность и приемлемость для других людей. А многие важные социальные механизмы и вовсе склонны отрицать.
Болевая ЧЭ (Бальзак, Габен) - проблемы с пониманием настроений и их колебаний. Мышление болевых ЧЭ приспособлено для сухого мира, в котором никогда ничего не происходит. В мире вещей и цифр это кое-как работает, но живые существа в эти системы не вписываются.
Болевая БС (Гамлет, Джек) - проблемы с элементарными бытовыми вопросами. Казалось бы, для интеллекта не такая уж и беда. Но когда человек не может одеться по погоде, содержать жилище в чистоте, и часто не учитывает (или излишне учитывает) эти параметры, часто получается глупо.
Болевая ЧС (Достоевский, Робеспьер) - проблемы с "суровой реальностью". Этим типам как раз свойственно выстраивать сложные модели и концепции, которые в теории прекрасно работают. Но им не хватает важного ключевого момента - момента материальности, весомости, силы, их идеи часто страдают идеализмом и утопичностью.
Примерно такие дела в среднем по социотипам. Можно ли сказать, что одни типы умнее, а другие глупее? На мой взгляд, категорически нет.
