Есть только в том, что и то и другое - типология. И то, что и то и другое держится на вере в них своих последователей.
Реальность же однако всегда шире и таинственные ее описаний. Законы, слова, типологии - лишь костыли для хромого ума.
К типологии: "жаворонок", "голубь", или "сова", никакой тип соционики отношения не имеет - Ни Юнг, ни Бриггс, ни Аугустинавичюте, ни Гуленко.
Упрощённо девизом рационалов можно считать "Планирую, потом делаю.", а девизом иррационалов: "Упремся - разберемся." Одни ценны для будничных забот, другие - в условиях авралов.
К предпочтению времени сна эта шкала не имеет никакого отношения.
Чтобы выяснить свой тип, есть несколько вариантов действий:
1) пройти один из разнообразных тестов, висящих в интернете. Годится, если вы ещё не знакомы с соционикой - иначе вы, пусть даже подсознательно, будете "накручивать" себе результат. Точность таких тестов обычно ставится социониками под сомнение, но изначальный ориентир вы получите. Например, если по результатам двух или трех тестов у вас выпали результаты Дюма, Есенин, Достоевский - этические типы, то вряд ли вы окажетесь каким-нибудь Джеком Лондоном или Дон Кихотом - логиками до мозга костей.
2) пообщаться с людьми, которые уже разобрались в соционике. Желательно - найти таких людей среди своих знакомых, они наверняка могут более точно вас оценить, чем человек, видящий вас впервые. Но есть и "специалисты", предоставляющие платно услуги типирования, в основном после собеседования. Плюс этого - не надо самому разбираться в теории. Минус - не факт, что человек протипирует вас верно. Есть люди, в которых очень ярко выражены черты того или иного ТИМа, но есть и такие, которых протипировать очень сложно, а то и невозможно.
3) самостоятельно изучать "матчасть", то есть теорию. Читать различные описания ТИМов (для начала), потом - изучать так называемую "Модель А", и интертипные отношения - это поможет разобраться в своём социотипе. Но, увы, не всегда получается оценить себя обьективно...)
Родственные отношения складываются между такими типами, у которых одинаковая базовая функция. Например, базовые чёрные интуиты - Дон и Гексли, Белые сенсорики - Дюма и Габен, Белые логики - Робеспьер и Максим, Чёрные этики - Гамлет и Гюго, Чёрные сенсорики - Наполеон и Жуков, Белые интуиты - Есенин и Бальзак, Чёрные логики - Штирлиц и Джек, Белые этики - Достоевский и Драйзер.
Следует заметить, что, несмотря на такое хорошее название, эти отношения далеко не всегда складываются хорошо. При редких встречах "родственники" обычно рады видеть друг друга и в "светских беседах" чувствуют себя вполне хорошо. Но если вдруг приходится общаться постоянно, или, не дай Бог, жить вместе - получается просто ужас) Дело в том, что в такой паре творческая одного ТИМа является болевой другого. Цели и общий взгляд на мир (базовая) у них совпадают, поэтому об этом поговорить интересно и приятно. А вот наблюдать, как "родственник" свои цели реализовывает - фактически самоубийственно)
Один из партнеров в паре с такими отношениями изначально выше, сильнее, развитие по какому-нибудь социальному (а не антропометрическому) признаку. Второй восхищен этим признаком (или группой признаков) и выказывает свое восхищение. У первого возникает потребность в этом восхищении, он "делает заказ" на него, всячески демонстрируя свои достоинства. Это - заказчик.
Второй принимается заискивать и все больше выказывать восхищения и обожания. Это - преемник.
На первых порах демонстрация достоинств выглядит вполне естественной до тех пор, пока заказчику не становится мало восхищения. Тогда он начинает выпячивать свои сильные стороны, вести себя не естественно и иной раз вульгарно. В этот момент преемник пытается наладить обратную связь - показать, что заказчик делает не так. Но у него это плохо получается, поскольку он сам не до конца осознает, в чем же дело. А, являясь априори малозначимым в социальном статусе для заказчика, он не имеет того веса голоса, к которому заказчику хотелось бы прислушаться.
В итоге пара распадается. Преемник уходит от заказчика в тень, в лучшем случае нейтрализует отношения, в худшем - старается поддеть зазнайку.
