Один из партнеров в паре с такими отношениями всегда берет на себя роли наблюдателя, ревизора. Второй невольно выступает наблюдаемым. Ревизор постоянно стремится контролировать наблюдаемого, знать, как выполняются его действия, причем инициатором этих действий сам ревизор не является.
Наблюдаемый же находится как бы под колпаком взгляда наблюдаемого. При этом ему может быть вполне комфортно от этой опеки, ведь ответственность в итоге всегда можно свалить на ревизора.
Такая пара может существовать достаточно долго в стабильном состоянии, особенно если ревизор не скупится на похвалу, от которой у наблюдаемого в итоге вырабатывается зависимость. Ему хочется прибежать к "мамочке" ("папочке"), похвастать не хитрыми, но все же достижениями и получить отеческое "умничка!"
Чтобы выяснить свой тип, есть несколько вариантов действий:
1) пройти один из разнообразных тестов, висящих в интернете. Годится, если вы ещё не знакомы с соционикой - иначе вы, пусть даже подсознательно, будете "накручивать" себе результат. Точность таких тестов обычно ставится социониками под сомнение, но изначальный ориентир вы получите. Например, если по результатам двух или трех тестов у вас выпали результаты Дюма, Есенин, Достоевский - этические типы, то вряд ли вы окажетесь каким-нибудь Джеком Лондоном или Дон Кихотом - логиками до мозга костей.
2) пообщаться с людьми, которые уже разобрались в соционике. Желательно - найти таких людей среди своих знакомых, они наверняка могут более точно вас оценить, чем человек, видящий вас впервые. Но есть и "специалисты", предоставляющие платно услуги типирования, в основном после собеседования. Плюс этого - не надо самому разбираться в теории. Минус - не факт, что человек протипирует вас верно. Есть люди, в которых очень ярко выражены черты того или иного ТИМа, но есть и такие, которых протипировать очень сложно, а то и невозможно.
3) самостоятельно изучать "матчасть", то есть теорию. Читать различные описания ТИМов (для начала), потом - изучать так называемую "Модель А", и интертипные отношения - это поможет разобраться в своём социотипе. Но, увы, не всегда получается оценить себя обьективно...)
Конечно есть!
Самый известный литературный пример: Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в книгах А.К.Дойля. Есть также замечательная экранизация книги с Ливановым и Соломиным, рекомендую посмотреть, фильм снят очень "по-дельтийскии".
Из примеров, когда героев связывают любовные отношения, могу вспомнить только "Обрученные грозой", Е.Юрьевой(сама автор - Достоевская, главная героиня романа - Дост, а главный герой - Штирлиц(неожиданно, правда?;)
В жизни эта пара тоже встречается, в основном в виде муж-Штилиц, жена-Достоевская. Мне знакомы 2 таких семьи, отношения у них очень прочные, в браке более 15 лет и производят впечатление благополучных, уважающих друг друга супругов.
Будет просто идеально, если Вы хотите понравиться Достоевскому и при этом Вы Штирлиц.
Итак, факты о Достоевских, которые будут полезны влюблённым в них:
- Достоевские очень любят интересоваться внутренним миром человека
- любят сидеть дома
- любознательны
- могут заниматься практически любой работой
- скромные, тихие, малозаметные
- доброе и немного напряженное лицо
- всегда готовы выслушать
Нельзя сказать, что существует какой-то ТИМ, представители которого всегда глупее других. Интеллект и эрудиция никак не связаны с типом информационного метаболизма.
Если рассматривать стереотипы, то каждый ТИМ глуп в чём-то своём: Дюма и Есенины не умеют зарабатывать, Доны и Жуковы глупы по части отношений с людьми, Штирлицы тупят, когда нужно включить воображение и рассчитать далёкую перспективу и так далее. Так вот, согласно всё тем же стереотипам, самыми глупыми в обычном смысле будут считаться обладатели болевой БЛ - Наполеоны и Гексли.
Но помните: стереотипы вредят вашему здоровью и никогда не стоит ими руководствоваться при общении с живыми людьми.