В паре, в которой установились такого рода отношения, партнеры практически идентичны друг другу - они смотрят на мир одними и теми же глазами, видят одни и те же вещи, делают практически одинаковые выводы (ведь анализируют одни и те же посылки). И имеют одинаковые проблемы. Чем и не могут дополнить друг друга - каждый из них не знает путей решения этих проблем, ведь он приходит к такому же варианту развития событий, которые к проблеме и привели.
Как правило, из-за схожести взглядов и воззрений, накапливается и схожий опыт в тождественных или сопредельных областях. Из-за этого партнеры быстро наскучивают друг другу - им просто не о чем поговорить, каждый из них знает и умеет то же самое, что и другой, не происходит обмена информацией, опытом, нет источника новых знаний.
Тождественные отношения становятся крепкими только в случае большой разницы в возрасте партнеров - тогда более опытный может передать менее продвинутому свои наработки. При это каждый из них начинает смотреть на себя со стороны и видеть недостатки, которые, как правило, не заметны при анализе самого себя.
Чтобы выяснить свой тип, есть несколько вариантов действий:
1) пройти один из разнообразных тестов, висящих в интернете. Годится, если вы ещё не знакомы с соционикой - иначе вы, пусть даже подсознательно, будете "накручивать" себе результат. Точность таких тестов обычно ставится социониками под сомнение, но изначальный ориентир вы получите. Например, если по результатам двух или трех тестов у вас выпали результаты Дюма, Есенин, Достоевский - этические типы, то вряд ли вы окажетесь каким-нибудь Джеком Лондоном или Дон Кихотом - логиками до мозга костей.
2) пообщаться с людьми, которые уже разобрались в соционике. Желательно - найти таких людей среди своих знакомых, они наверняка могут более точно вас оценить, чем человек, видящий вас впервые. Но есть и "специалисты", предоставляющие платно услуги типирования, в основном после собеседования. Плюс этого - не надо самому разбираться в теории. Минус - не факт, что человек протипирует вас верно. Есть люди, в которых очень ярко выражены черты того или иного ТИМа, но есть и такие, которых протипировать очень сложно, а то и невозможно.
3) самостоятельно изучать "матчасть", то есть теорию. Читать различные описания ТИМов (для начала), потом - изучать так называемую "Модель А", и интертипные отношения - это поможет разобраться в своём социотипе. Но, увы, не всегда получается оценить себя обьективно...)
Миражные отношения складываются между типами, которые могут только прикрыть друг другу болевую, но по другим функциям взаимопомощи не получается. Например, дуал Есенина - Жуков с болевой Белой Этикой. Есенин умеет помочь Жукову "прикрыть" его болевую. Также он может помочь и Дон Кихоту с аналогичной болевой, а Дон помогает Есенину с его болевой деловой логикой, так как у дуала Дона - Дюма - такая же болевая.
По остальным функциям у этих ТИМов нету такого взаимодополнения. С миражником общаться довольно комфортно, время пролетает незаметно. Часто эти люди чувствуют близость ещё при знакомстве (такое иногда бывает и в дуальных парах). Но если слишком всерьёз воспринять такие отношения - со временем окажется, что вовсе не такие они радужные. Миражные партнеры могут начать ограничивать друг друга в развитии базовой функции (ведь базовая одного - ограничительная другого). Такие отношения хороши для дружбы и беззаботного общения, но что-то серьёзное на их основании построить сложно.
Пары миражников такие:
Дон - Есенин
Дюма - Жуков
Робеспьер - Штирлиц
Гюго - Достоевский
Гамлет - Драйзер
Максим - Джек
Бальзак - Гексли
Наполеон - Габен.
Будет просто идеально, если Вы хотите понравиться Достоевскому и при этом Вы Штирлиц.
Итак, факты о Достоевских, которые будут полезны влюблённым в них:
- Достоевские очень любят интересоваться внутренним миром человека
- любят сидеть дома
- любознательны
- могут заниматься практически любой работой
- скромные, тихие, малозаметные
- доброе и немного напряженное лицо
- всегда готовы выслушать
Вопросов у вас много, попробую ответить. С соционикой познакомилась случайно, нашла где-то тест, прошла, прочитала результат-описание. Оно вроде мне подошло (назначили Есей), порадовалась, какая я поэтичная и тонкочувствующая и забыла. В памяти отложилось, что мой тим - Есенин. Сомнений не возникло. Потом - не помню, что подтолкнуло - создала на "Социофоруме" тему с просьбой определить мой тим, заполнила тесты, сделала рисунки и даже видеозапись. Версий было много, чаще всего авторы ничем их не объясняли, но некоторые отвечали аргументированно. Предлагали разные тимы, в частности, "Гамлета" и заставили сомневаться. В описаниях-то и здесь многое подходило. Не зря профи твердят: Не пытайтесь по описаниям определить свой тим Я в себе даже экстраверта увидела,ориентируясь на отдельные формулировки.
В результате на том же форуме обратилась в раздел "Консультации" и прошла типирование платно (в теме Ассоциативной соционики). Они ориентируются на любимую музыку, нравящиеся картинки. Мне это было интересно. Результат похож на Еся, но не он. В принципе, думаю, правильный, хотя типированием так и не увлеклась, и в "матчасть" углубляться не стала.
Что-то в этой "лженауке" правдивое есть. Во всяком случае, она мне помогла понять, почему определенным образом складываются отношения с некоторыми людьми. Да и вообще, что другой человек может думать совсем иначе, чем я. За это ей спасибо. Но делать ее компасом во всех жизненных начинаниях не стану.
