Перечь заболеваний, при которых нельзя заключать под стражу указан в Постановлении Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3. Загуглите его.
Заболевания в нём перечислены в общих чертах, без раскрытия диагнозов. На первый взгляд, ваш случай не подходит.
Пусть защитник пишет ходатайство следователю, чтобы тот сделал запрос по месту лечения сестры о наличии у неё противопоказаний к заключению под стражу и необходимости операции или постоянного лечения/наблюдения. Он и сам может сделать запрос, но к адвокатскому запросу дополнительно надо приложить согласие сестры на передачу ему сведений о состоянии её здоровья, так как это врачебная тайна. Неизвестно как к этому отнесутся в больнице. Плюс адвокатский запрос исполняется в течение месяца, а следователь может установить срок для исполнения запроса, например 3-5 дней.
Может изменить суд меру пресечения или нет мы не узнаем. Это гадание на кофейной гуще. По закону меру пресечения вообще можно не избирать, так как она применяется когда:
Если следователь заявил голословно эти обстоятельства и не подтвердил их, то мера пресечения избрана незаконно. Но это в теории, а на практике суды следователям "в рот заглядывают", тупо копируют их доводы в свои постановления. За редким исключением.
Со своей стороны сестра пусть не стесняется, постоянно вызывает врача через администрацию места содержания под стражей, жалуется на состояние здоровья. Когда-то количество переходит в качество. Следователи тоже устают и боятся привлечения к ответственности.
Всё зависит от характера заболевания, адекватности следователя и суда, настойчивости защитника и сестры.
Это можно было бы доказать,если бы в кабинете были видеокамеры,либо просто чудесным образом Вам удалось записать такое обращение на диктофон.Но,по всей видимости этого не было?Если кроме Вас двоих в кабинете не было больше никого,то очень сложно будет это доказать.Если бы У вас был серьезный ущерб здоровья,то хотя бы можно было предъявить побои,которые ясно бы говорили о том,что к Вам была применена сила.А один удар в кабинете не зарегестрированный никак очень сложно доказать.У Вас после этого удара не было каких - либо последствий? Если в этом плане все нормально,то думаю,что это просто необходимо пережить и жить дальше.
Уголовные дела частного обвинения регулируются нормами уголовно-процессуального кодекса России. Уголовными делами частного обвинения считаются дела, предусмотренные ч.1 ст. 115 () умышленное причинение лёгкого вреда здоровью); ч.1 ст. 116 ( Побои) и ст. 128-1 (клевета) Уголовного кодекса РФ. Возбуждаются дела данной категории не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Такое примирение может быть принято судом ТОЛЬКО до удаления судьи в совещательную комнату для решения о вынесении приговора. Приговор может быть как обвинительным, так и оправдательным.
Так как дела частного обвинения относятся к категории небольшой тяжести, рассмотрении их производится мировыми судьями.
Вас может представлять у головном деле только адвокат, на прокуроров такие полномочия законодательством не возложены, нанимайте адвоката и он вас и будет представлять, как я вас поняла речь идет о деле частного обвинения, если заявите такое ходатайство суд отклонит.
Современные законы (в идеале) смотрят на это дело так.
Гражданин имеет право защищаться, защищать себя и других, свои собственные вещи и собственность других. Но это только в пределах конкретной ситуации.
То есть, если вас или кого-то бьют ножом или стреляют, есть право бить и стрелять в ответ. Если была угроза жизни, или потерпевший НЕ МОГ НЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ такой угрозы, то он не будет отвечать, даже если убьёт нападавшего. Но когда ситуация закончилась, перешла в другую (к примеру, нападавший упал на землю, и его пинают) - это уже незаконно.
Далее, никому не позволяется схватить злоумышленника и запереть его в подвале или ином замкнутом помещении на время большее, чем это нужно для передачи властям (которые только и имеют право в особом порядке ограничивать свободу).
Далее, применять для защиты даже в дозволенных законом рамках можно далеко не все средства. Если кто-то при нападении начинает палить из гранатомёта, то к нему самому впоследствии у "органов" возникнут вопросы 100%.