Сомневаюсь. Если ключ есть у нескольких людей, то придется доказать, что это именно вина соседа. Напрашивается еще один вопрос - если кто-то знал, что сосед пьяный и не закрыл подвал, то почему этот кто-то не пошел и не закрыл его сам.
Сосед не крал эти вещи. Он не делал ничего умышленно, не оставлял открытым подвал, дабы его сообщники что-то украли. Сосед не является сторожем этого места, это не его работа. Тогда почему он должен нести ответственность за сохранность вещей чужих людей?
Судя по тому, что Вы описали, доказательств ни у кого нет, поэтому вряд ли суд примет ту или иную сторону. Вот если бы действительно был кто-то , подтверждающий конфликт, то тогда да. Случай второго инцидента был бы уже, как рецидив.
Очень метко Вы обозначили свой Ник "Весна пришла", вот уж действительно... весенне обострение. Но зачем Вам вступать в конфликт, тем более, в физической форме. С соседями нужно либо дружить, либо жить параллельно, не пересекаться таким образом.
Перечь заболеваний, при которых нельзя заключать под стражу указан в Постановлении Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3. Загуглите его.
Заболевания в нём перечислены в общих чертах, без раскрытия диагнозов. На первый взгляд, ваш случай не подходит.
Пусть защитник пишет ходатайство следователю, чтобы тот сделал запрос по месту лечения сестры о наличии у неё противопоказаний к заключению под стражу и необходимости операции или постоянного лечения/наблюдения. Он и сам может сделать запрос, но к адвокатскому запросу дополнительно надо приложить согласие сестры на передачу ему сведений о состоянии её здоровья, так как это врачебная тайна. Неизвестно как к этому отнесутся в больнице. Плюс адвокатский запрос исполняется в течение месяца, а следователь может установить срок для исполнения запроса, например 3-5 дней.
Может изменить суд меру пресечения или нет мы не узнаем. Это гадание на кофейной гуще. По закону меру пресечения вообще можно не избирать, так как она применяется когда:
Если следователь заявил голословно эти обстоятельства и не подтвердил их, то мера пресечения избрана незаконно. Но это в теории, а на практике суды следователям "в рот заглядывают", тупо копируют их доводы в свои постановления. За редким исключением.
Со своей стороны сестра пусть не стесняется, постоянно вызывает врача через администрацию места содержания под стражей, жалуется на состояние здоровья. Когда-то количество переходит в качество. Следователи тоже устают и боятся привлечения к ответственности.
Всё зависит от характера заболевания, адекватности следователя и суда, настойчивости защитника и сестры.
Подругу соседки привлечь к ответственности за клевету будет проблематично, поскольку подруга ( по подсказке или самостоятельно) может заявить, что соседка неправильно ее поняла или по своему интерпретировала, сказанное ею.
Вот если бы сама подруга соседки высказала Вам в лицо свои обвинения в присутствии других лиц, тогда другое дело.
Что касается записи в протоколе судебного заседания, то на него заинтересованными лицами могут быть принесены замечания и не факт, что после их рассмотрения судьёй, в протоколе останется фраза, произнесённая вашей соседкой о сказанной ее подругой.
Кроме того, надо иметь ввиду, что распространяемые сведения должны носить заведомо ложный характер. Например, если на рынке, в деревне, да где угодно "люди говорят", то-то и то-то, я очень сомневаюсь, что к ответственности привлекут все сообщество.
Все будет зависеть,кому больше поверит участковый,но участкового такие конфликты не особенно интересуют,так как они склочные.Если уже он возбудил дело по гл.административного кодекса,то соседа должны оштрафовать на 5 тысяч рублей.У вас зафиксированы побои,у соседа нет,поэтому ваши доказательства весомее.Поговорите с участковым стоит писать о ложном доносе на свидетеля или он и так не примет этого к сведению.