Даже судя по тому, как участники БВ дают свои ответы, которые касаются экономики и права. можно сказать - нужно, причём обязательно. Есть мнение о том, как "должно быть" и совершенно неясность в понимании, как быть на самом деле должно. Есть желание зарабатывать, но нет хотя бы малейших знаний экономики - достаточно посмотреть на защитников МММ. Не просто нужно - это обязательно. Пока наши люди не начнёт понимать, что такое верховенство права и что это такое, они не смогут понимать и что вообще такое - это самое право. Пока хоть каких-то , пусть поверхностных знаний, по экономике не будет, они не смогут даже свой труд продавать нормально и понимать хоть что-то из того, что происходит в обществе. Это необходимо, чтобы наш народ начал хоть что-то понимать, а не просто разговаривать (и думать) старыми внушёнными штампами. даже то, что отношение к предмету может быть "никакое" всё равно определённые азы в головах отложит. А тем, у кого и без этого в голове что-то есть, поможет устроить свою жизнь лучше.
- Школе из соображений финансовой безопасности выгодней держать платежеспособных детей (родителей).
- Родители из числа руководителей в состоянии объяснить материал (ведь у них высшее образование) или нанять качественного репетитора (в силу финансовой составляющей).
- Сами семьи рабочих зачастую вынуждены останавливать обучение и отправлять отпрыска на заработки в более раннем возрасте.
На самом деле, причин намного больше, но эти, на мой взгляд, являются наиболее распространенными в нынешней школе.
Конечно, не зря же говорят, что человек читающий книги всегда будет управлять теми , кто смотрит телевизор. Когда люди много читают они начинают грамотно изъясняться, их хочется слушать .
К примеру, мне вовсе не интересно , что говорят те ведущие по телевизору, вроде Барановской, которые с трудом связывают слова, которые совершенно не отличаются какой-то интересной подачей информации , те же люди , которые много читают ,как правило, начитаны и умны.
Также литература способствует грамотному письму, те ,кто много читают ,следовательно, и пишут без ошибок , даже не зная всех этих бесчисленных правил грамматики. Так что , полагаю ,что да, литература очень необходимый предмет)
А почему учителя должны быть наказаны за то, что ребенок не учился? Если обратиться к Конституции РФ, на которую сейчас все так любят ссылаться, то там и близко нет указания на то, что ученику обязаны выдать документ о среднем образовании. А вот то, кто несет ответственность за получение ребенком основного общего образования, там совершенно недвусмысленно определено, и это отнюдь не учителя, а стало быть, наказывать их не за что.
Итак, читаем.
Кстати, пробежалась глазами по тексту закона "Об образовании", но так и не нашла в нем обязанности образовательного учреждения обеспечить нерадивого ученика документом о среднем образовании. А потому, непонятно, что Вы имеете ввиду, говоря о его неисполнении.
У меня близкая родственница работает в школе не один десяток лет, поэтому ситуацию в современном образовании я знаю "не со стороны". То, что учитель во всем виноват - намертво укрепилось в головах современных родителей. Причем претензии предъявляются даже по поводу "воспитания в семье", т.е. учитель повинен в том, что ребенок обращается к пожилому человеку на "ТЫ". Кроме того, многие родители, нахватавшись верхушек или даже абсолютно некомпетентных советов из интернета, начинают давать советы космической важности и такой же космической глупости людям, имеющим по два профильных образования и колоссальный опыт работы за плечами...
Теперь посмотрите, какие циркуляры спускают из комитета по образованию... Волосы дыбом встают от объемов документов и прочих бумаг, которые необходимо оформить в нужном виде, отредактировать, отправить для отчетности. Причем большинство бумаг просто ТУПО КОПИРУЮТ друг друга. Методические пособия , в наши дни, не присылают из профильных институтов, а предлагают ( в добровольно-принудительном порядке ) разработать самостоятельно.
Можно много говорить по этому поводу, но ясно одно - система образования уничтожена.
