Я учитель по диплому, практика только как у ученика. Так вот, помню у каких учителей было тихо на уроках.
У тех, кого уважали. За знания и принципиальность, умение объяснить и спросить(стребовать) ответ.
Если учитель знал больше, чем в учебнике. Давал на уроке то, чего вычитать нельзя потом. Давал интересно и экспрессивно, так бы я сказала. Заинтересовывал, был энтузиастом своего дела и знатоком предмета. И главное, что видно его любовь к предмету.
Учителя, которых уважали и сидели тихо, не угрожали двойками и колами, но если объявляли "два", то не ставили точку или карандашиком в тетрадь. Типа спросить на следующем уроке, исправить. Объявил "кол" - ставит и без крика и эмоций, типа "вы все олухи, а ты трижды дебил". Эти учителя еще и учеников звали на "ВЫ". Ах, для ВАС астрономия не предмет? Вы ее на лавочке сидя с девушкой изучали? Похвально, два. И урок продолжался дальше. Стыдно и учить хотелось потом, ведь я не "олух", а "я Вас так понимаю, весна, звезды, не до астрономии".
Поэтому вывод такой: не бросать слов на ветер, знать и любить предмет, владеть методикой чтобы заинтересовать безмерно, спрашивать строго и если есть за что, хвалить. Не оскорблять ученика, это уж ясно. Но все это не просто.