Конечно можно считать боярство главным виновником начавшейся в русском государстве смуты, но дело в том, что они далеко не единственные виновники. Были и многие другие не менее веские причины начала смуты, и поэтому было бы более правильно говорить о целом комплексе причин.
После того, как пресеклась династия Рюриковичей, бояре ожидаемо включились в борьбу за власть, они противодействовали начинаниям Бориса Годунова, а среди них было немало очень прогрессивных для того времени, они устроили склоку, вели постоянные интриги.
Но началась бы Смута только из-за действий бояр? Вряд ли.
Если бы в государстве все было спокойно, если бы не было неурожая, если бы не вмешивались в политику Руси иностранцы, царь бы справился с боярами.
Но совпало сразу несколько негативных факторов и началась Смута.
Если речь о царствовании Петра Первого, то в годы его правления главными внешнеполитическими задачами России были выход к морю, для строительства военных и торговых портов с целью увеличения объёмов взаимной торговли с европейскими странами и обеспечение южных рубежей страны от постоянных набегов крымских татар. Обе этих задачи в первой четверти 18-го века были выполнены, с большим или меньшим успехом.
Так, при Петре Первом Россия не только вернула принадлежавшее ей когда-то устье Невы, но и отбила у шведов территорию Северной Прибалтики с городами Рига и Таллин, получив возможность не только свободно торговать с европейцами напрямую, но и содержать на Балтике большой военно-морской флот.
Несмотря на то, что Прутский поход русских войск против турок и Крымского ханства закончился неудачно, количество набегов крымских татар на русские рубежи значительно сократилось, что позволило России в последующие годы основательно закрепиться на своих южных границах.
Смута - смутное время, это период в истории России/Руси/Московск<wbr />ого Царства, когда не было легитимного/законног<wbr />о правителя/Царя. В истории России его обозначили с 1601-1613 года. В 1601 начался голод, который продлился до 1603 года, что породило сомнения в законности правления Царя Бориса Федоровича Годунова , и сразу стали появляться различные кандидатуры претендующие на "царство". Лжедмитрий I,Семибоярщина, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, Лжедмитрий III, Интервенция Речи Посполитой (поляков), Ополчение первое и Ополчение второе - Минин-Пожарский
Закончилось это время выбором законного/легитимног<wbr />о Царя- Михаила Федоровича Романова в сентябре 1613 года.
Были и другие менее продолжительные волнения в истории России, но исторически признано, что смутное время или коротко смута это именно этот период.
Тут надо учитывать четыре обстоятельства.
Первое. Россия была очень богатой страной в сравнении с Европой. В наполеоновской армии служил тот самый Стендаль (впоследствии с "Пармской обителью", "Красным и чёрным") а тогда младший интендант. Так вот он тогда из оккупированной Москвы писал в Париж:
Ну и почему бы этим "разнеженных русс бояр" не пограбить прилично?
Второе. Реальная сильная армия страны. Победные традиции прославленных полков Петра I, Елизаветы, Екатерины II, Потёмкина, Суворова их "чудо-богатырей" для которых не было ничего невозможного. Казалось бы.
Третье. Постоянные высокие и не всегда оправданные амбиции русских императоров и патриархов на какой то "Третий Рим" и желание быть в каждой бочке затычкой. При этом всё это с понтами, но без реальных расчётов, конкретных целей и конкретной работы по их достижению. И кстати этот фетиш потом вообще превратился в наживку для Николая II для втягивания его в IMB.
И четвёртое. То ли глупость, то ли простодушие, то ли идеализм русских (наполовину) императоров, которые были слишком доверчивы к своим союзникам. К союзникам, которые на самом деле их постоянно предавали, обманывали, сговаривались за их спинами и короче раз за разом кидали и кидали. В том числе и после взятия Парижа.
XVII век не зря получил название "бунташный". Народные восстания вспыхивали одно за другим. Типичный пример городских волнений - "Соляной бунт", который произошел в 1648 году, охватив сначала Москву, а затем перекинулся на ряд крупных городов России. Свое название "соляной" бунт получил из-за того, что цена на соль, из-за повышения акцизов, выросла в несколько раз.
Кроме того, повышались и другие налоги, что серьезно сказалось сказывалось на уровне жизни горожан. Таким образом, из всех причин городских восстаний XVII века наиболее существенной является №3 - ухудшение положения городских низов из-за введения новых налогов.
