Question

Можно ли считать боярство главным виновником Смуты в России? Почему?

Answer 1

Чтобы ответить на поставленный вопрос, давайте вспомним, а чем характеризовалось Смутное время?

Во-первых, борьбой за власть, в том числе и среди боярских семей. В результате этой борьбы всего за 12 лет было убито шесть (!!) правителей.

Во-вторых, - атакой недружественных государств, таких как Польша и Швеция, а также политической нестабильностью, перешедшей в гражданскую войну. Иностранная интервенция шведов и поляков в 1609 году коренным образом изменила характер этой гражданской войны: Шуйскому пришлось пойти на сделку со шведским королем, уступив ему территории на Балтике в обмен на военную помощь. В ответ польский король Сигизмунд III (злейший враг Карла IX) вторгся в Россию и попытался захватить Смоленск.

Ну, и, в третьих, не стоит сбрасывать со счетов великий голод, который пришелся на времена царствования Годунова.

__

Мы перечислили три важнейшие причины Смуты, каждую из них по отдельности, вполне возможно, было бы по силам преодолеть царствующему монарху, но все вместе они буквально раздирали страну.

__

Исходя из вышеизложенного, я бы не возлагала основную вину на боярство.

Answer 2

Я бы так однозначно про эту проблему не сказала. Смутное время длилось около 15 лет с 1598 года пл 1613 год. Да, основную "лепту" в социальный разлад страны внесли бояре. Они стали недовольны властью царя и хотели отнять у него ее. Однако здесь надо упомянуть еще о следующих факторах: тяжелое экономическое положение страны, и усугубивший это тяжелый голод, наступивший из-за разорения мелких и средних хозяйств. А также "опричнина", которая подмочила репутацию власти.

Answer 3

Скорее всего, можно считать боярство главным виновником Смуты. Боярство на тот момент обладало достаточно сильной властью. Именно от них зависела дальнейшая политическая жизнь России. Борьба за власть, ресурсы и влияние – разобщило бояр и внесло смуту, прежде всего в их головы.

Но больше всего в этой ситуации, как мне кажется, пострадал обычный народ, который голодал и нищенствовал, пока «голова» не могла разобраться.

Answer 4

Конечно можно считать боярство главным виновником начавшейся в русском государстве смуты, но дело в том, что они далеко не единственные виновники. Были и многие другие не менее веские причины начала смуты, и поэтому было бы более правильно говорить о целом комплексе причин.

После того, как пресеклась династия Рюриковичей, бояре ожидаемо включились в борьбу за власть, они противодействовали начинаниям Бориса Годунова, а среди них было немало очень прогрессивных для того времени, они устроили склоку, вели постоянные интриги.

Но началась бы Смута только из-за действий бояр? Вряд ли.

Если бы в государстве все было спокойно, если бы не было неурожая, если бы не вмешивались в политику Руси иностранцы, царь бы справился с боярами.

Но совпало сразу несколько негативных факторов и началась Смута.

Answer 5

Я считаю, что можно. Потому что бояре в те времена имели большую политическую силу и власть. Положение Руси было шаткое и неустойчивое. Русские монархи пытались привлечь боярство на свою сторону. Также причиной смуты можно считать появление самозванцев.