Карандышев Юлий Капитоныч – «молодой человек, небогатый чиновник». К. обладает болезненным чувством собственного достоинства. Самолюбие – его самая главная черта. Лариса для К. – не столько любимая девушка, сколько красивая вещь, возможность одержать верх над Паратовым.
К. ощущает себя благодетелем, берущим в жены бесприданницу. Несмотря на это, К. все время дают понять, что его избрали просто из-за неудачных обстоятельств. Даже будучи почти официальным женихом, К. воспринимается Огудаловыми как «как запасной вариант». Все это унижает героя, лишает его чувства победы.
К. отказывается заслужить любовь Ларисы кротостью и преданностью («поддержите меня,…отнеситесь ко мне нежно, с лаской!» – просит его Лариса). Раздраженное самолюбие героя берет верх над любовью. Поведением К. руководит желание победить Паратова. На просьбы Ларисы уехать подальше от города К. отвечает: «Только венчаться - непременно здесь; чтоб не сказали, что …я не жених вам, не пара…» По Островскому, такое чрезмерное самолюбие приводит к стремлению жить выдуманной, иллюзорной жизнью, к отказу от истинных жизненных ценностей. Это особенно ясно в финальной сцене. Когда К. понимает, что своей любовью он уже не увлечет Ларису, он убивает героиню. «Не доставайся же ты никому!» - произносит он, решая судьбу женщины, которая ему «не пара». К. не может обладать живой Ларисой и утверждает свою власть над нею мертвой. Совершенное им убийство – это последняя попытка восторжествовать над соперниками, превосходящими его во всем: «Я много, очень много перенес уколов для своего самолюбия, моя гордость не раз была оскорблена; теперь я хочу и вправе погордиться и повеличаться». В этом К. особенно смешон и жалок.
В 17 лет он написал поэму Руслан и Людмила
К восстанию А.С.Пушкин относится с горечью, потому что понимал, что оно возникло не на пустом месте. Вместе с этим, он видел всю бесперспективность подобной попытки улучшить жизнь: она тут же оборачивалась разбоем, убийствами и взаимным озлоблением."Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"- пишет автор.
Восставшие показаны по-разному. То о них пишется как о "страшных товарищах" Пугачева, "злодеях", то описывается простоватый казацкий урядник Максимыч, которого язык не поворачивается назвать предателем- недаром Гринёв был рад его видеть во время перестрелки под Оренбургом. Естественно сочувствие к восставшим в эпизоде, когда капитан Миронов допрашивал старого башкира. Жестокие усмирения невольно готовили почву для будущих выступлений.
<span> Авторское отношение к Гринёву можно понять по косвенным признакам, потому что речь в повести идет от самого Гринёва. Конечно, автор рассказчику симпатизирует, потому что вкладывает в его уста порой нелестные для него характеристики,- например, когда Гринёв накричал на Савельича после проигрыша Зурину. Очеваидно, что Гринёв пишет прямо и честно, и это является главным признаком отношения автора к нему.
</span>
"Печальней я не знаю сказки чем о царевне Одноглазке"
<span />
Образ Андрея Гавриловича Дубровского,
<span>Образ поместного дворянина Андрея Гавриловича Дубровского<span>Совсем
иным предстает перед нами образ другого поместного дворянина — Андрея
Гавриловича Дубровского. «Будучи ровесниками, рожденные в одном
сословии, воспитанные одинаково...», имея похожие характеры и
наклонности, Троекуров и Дубровский-старший по-разному смотрели на
крестьянина и на смысл жизни. Крестьян своих кистеневский барин не
притеснял, поэтому и они относились к нему с любовью и уважением.
Отношение Троекурова к крепостным крестьянам Андрей Гаврилович осуждал,
потому и сказал своему другу: «...псарня чудная, вряд людям вашим житье
такое ж, как вашим собакам». Так же любя, как и Троекуров, охоту,
Дубровский, однако, относился к праздным и разгульным попойкам соседа
неблагосклонно и с неохотой посещал их.Сильно развиты у этого человека
чувство собственного достоинства и гордость.<span>Ни в первые годы своей
жизни в поместье, ни потом Андрей Гаврилович не соглашался
воспользоваться дарами, которые предлагал ему Троекуров. Более того, в
отличие от остальных помещиков, Дубровский никогда не боялся высказать в
присутствии Кирилы Петровича свои мысли. Заискивать перед богатым
соседом было не в его правилах. Образ Андрея Гавриловича Дубровского —
образ благородного дворянина, заботящегося не только о своем кошельке,
но и о вверенных ему крестьянах. Я думаю, что именно такие дворяне, при
положительном стечении обстоятельств, были бы сторонниками
демократических преобразований в России.</span></span></span>
