Так и хочется ответить- от забора!
И, думаю, не далёк такой ответ от истины. Ведь тень появляется там где существует препятствия на пути распространения света.
Гениальный Булгаков словами Воланда из "Мастера и Маргариты" задал вопрос: "А что бы вы делали со светом, если бы не было в мире тени?". То есть, если бы не было препятствий, то что б это было. Ответ банален- ничего бы не было, был бы один свет.
я не фотограф, но открою страшную тайну, фотографы всегда потом все корректируют в фотошопе или др программах, прежде чем они будут выложены на обозрение, даже если только лично для себя распечатать и повесить на стену.
А разность происходит из-за особенностей цвето-передачи устройства. Выход есть - попробуйте взять у кого-то на прокат "зеркалку" - то что вы увидите в объектив, то и будет в оригинале. Если будете обрабатывать на компьютере снимки, то вам нужно будет отстроить параметры монитора.
Нет, не будет. Потому что звезда - это источник света, и она сама себя освещает путь. Могу предположить, что наоборот, будут пятна света от звезд.
Это заблуждение.
Размытие тени на Земле вызывается вовсе не действием атмосферы, как многие считают, а тем, что Солнце - не точечный источник. Его угловые размеры - полградуса, поэтому тени от предметов размыты уже на небольшом от них расстоянии - всего-то в несколько метров. Ну согласитесь, что смешно говорить о "влиянии атмосферы" на таком ничтожном расстоянии...
В космосе, во всяком случае в ближнем космосе, условия освещения те же самые: Солнце остаётся протяжённым источником, с весьма заметным угловым размером (те же полградуса), поэтому тени, скажем, на Луне ровно такие же нерезкие, что и на Земле.
Вот что такие даёт атмосфера - она даёт небо. То есть свет на предметы падает не только непосредственно (прямой солнечный), но и рассеянный, от всего остального неба. Поэтому что есть на Земле и чего нет в космосе - это полутени. Участков поверхности освещённых именно рассеянным, а не прямым, светом. Поэтому космический пейзаж - сильно контрастный. То, на что не падает непосредственно солнечный свет, освещено весьма слабо - только светом, рассеянным другими элементами пейзажа. ВОТ ЭТО, а вовсе не "резкость теней", и отличает космический пейзаж от земного. Тени там, повторю, ровно такие же, ибо на небольших расстояниях, в сотни метров и даже в киорметры, влияние атмосферы на геометрическую оптику не сказывается.
Очевидно, что тени без света не бывает. Тень получается в результате того, что на какой-то объект падает свет, тогда объект отбрасывает тень. Можно сказать и по другому. Объект находится на пути солнечных лучей, которые несут на Землю свет, объект является препятствием на пути солнечных лучей. На том месте, куда не попадают прямые солнечные лучи, образуется менее освещенный участок – тень. Подобным образом образуется тень от света лампы и от отраженного луной солнечного света. В любом случае, для образования тени нужен источник света. Без света тени не бывает.
