Вообще, самые темные участки леса вообще не имеют напочвенного покрова, и такой лес называется мертвопокровным. Нельзя сказать, чтобы там вообще не было ни одного растения, кроме деревьев - обычно это ель европейская, но бывают и другие, например ельник с примесью березы, только в этом случае береза будет второстепенной культурой и очень слабой, недостаточно рослой из-за недостатка солнечного света. Растения - даже напочвенные - будут, но единичные. Кстати, подлесок, который состоит из кустарников, тоже будет представлен единичными растениями (бересклет европейский, малина, свидина, лещин), но зато бересклет сильно разрастается и добавляет тени.
Теперь о тех растениях, которые могут единично произрастать в мертвопокровных ельниках. Кстати, это и есть самые теневыносливые травянистые растения леса: кислица (или заячья капуста, оксалис), майник, колокольчик лесной, сныть, купена лесная, грушанка.
Среди типов леса самым "темным" (кроме мертвопокровного) является ельник кисличный.
На фото: типичный мертвопокровный ельник
Посмотрела много серий фильма"Свет и тень маяка" и пока с Костей ничего не произошло. Костя получается пока как "засланный казачок ".Думаю, что он и дальше будет ещё много серий держатся ,но в конце концов верх возьмёт самолюбие, потеряет контроль над своими чувствами к Татьяне. В криминале он как рыба в воде, не нужных сразу убирет если почувствует,что-то не так , так что ожидать подвоха здесь не стоит.Думаю, что проколится его друг, который исполняет все его приказы,через него и выйдут на Костю. Думаю,что погибнет от руки Тихона.Тихон его предупреждал на счёт Тани.
Источник света это объект излучающий свет. Свет это там где светло. Свет есть стоячая сферическая волна, распространение которой зависит от скорости движения излучателя. Свет мгновенен. Отражённый свет имеет другие свойства. Глаз видит источник света и отражённый свет. Фотонов нет.
Нет, не будет. Потому что звезда - это источник света, и она сама себя освещает путь. Могу предположить, что наоборот, будут пятна света от звезд.
Это заблуждение.
Размытие тени на Земле вызывается вовсе не действием атмосферы, как многие считают, а тем, что Солнце - не точечный источник. Его угловые размеры - полградуса, поэтому тени от предметов размыты уже на небольшом от них расстоянии - всего-то в несколько метров. Ну согласитесь, что смешно говорить о "влиянии атмосферы" на таком ничтожном расстоянии...
В космосе, во всяком случае в ближнем космосе, условия освещения те же самые: Солнце остаётся протяжённым источником, с весьма заметным угловым размером (те же полградуса), поэтому тени, скажем, на Луне ровно такие же нерезкие, что и на Земле.
Вот что такие даёт атмосфера - она даёт небо. То есть свет на предметы падает не только непосредственно (прямой солнечный), но и рассеянный, от всего остального неба. Поэтому что есть на Земле и чего нет в космосе - это полутени. Участков поверхности освещённых именно рассеянным, а не прямым, светом. Поэтому космический пейзаж - сильно контрастный. То, на что не падает непосредственно солнечный свет, освещено весьма слабо - только светом, рассеянным другими элементами пейзажа. ВОТ ЭТО, а вовсе не "резкость теней", и отличает космический пейзаж от земного. Тени там, повторю, ровно такие же, ибо на небольших расстояниях, в сотни метров и даже в киорметры, влияние атмосферы на геометрическую оптику не сказывается.
