Очень странный иск. Мало того, что заявление Суворова Николая Федоровича, проживающего в городе Балаково, Саратовской губернии, приводится без исправлений, с орфографическими ошибками, так еще и попахивает этот иск весьма плохо.
Очень похоже, что это банальная местечковая подстава. А подставляют некую Сеничкину Екатерину Викторовну, арбитражного судью 3-го класса (без степени и звания). Она ведь 14 марта уже давала определение по этому иску - оставить заявление без движения. По нескольким статьям.
Но "старший товарищ", некто Лескина Т.А. возвращает ей заявление Суворова. С учетом требования - добыть истцу Суворову - доказательства и подтверждения своему заявлению. А так как рассмотрение назначено на 28 апреля, то у нас будет возможность проследить - кто из навальных подключится к "добыванию доказательств.
Мое мнение - подстава.
Как и ожидалось - "дело" прекращено. Россия - не дурдом. Пора понять.
Доброго дня! Если речь идет о судах общей юрисдикции или мировых судьях, а скорее всего именно так, то на этот счет существует статья 133 нашего гуманнейшего Гражданского процессуального кодекса (принятие искового заявления), в которой сказано, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии, либо непринятии, то бишь об отказе в принятии (кому как повезет) к производству суда. О принятии заявления к производству выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде. Поэтому Артем Алмазов в своем ответе темнит. Но в нашей же стране как? Обязан - не значит, что сделает всё в срок, установленный законом. А бороться с этим - только писать жалобу председателю суда, что автоматически означает вызывать на себя гнев судьи.
В дополнение к исковому заявлению если возникала такая необходимость Вы можете написать пояснения. Пояснения и уточнения пишите по той же форме что и исковое заявление, но в описательной и мотивировочной части пишите те пояснения, которые не вошли в исковое заявление или требуют более подробного описания. В исковом заявление уже есть просительная часть, в которой указываете что именно просите, поэтому в письменных пояснениях в этой части вновь это писать не нужно а заменить общей фразой "На основании вышеизложенного прошу удовлетворить изложенные в исковом заявления требования".
Письменные пояснения к исковому заявлению будут являются неотъемлемой частью искового заявления.
Всего один месяц дает вам законодатель для обращения в суд с иском о восстановлении на работе. срок исчисляется со дня вручения вам приказа об увольнении. Если срок вы пропустили по уважительной причине, на пример по болезни, вы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. если уважительных причин вы не укажите в ходатайстве, срок судом восстановлен не будет.
Да, конечно такое возможно, даже если биологический папа не работал и ему насчитали долг по уплате алиментов. Берётся определённый процент от суммы долга ( какой именно я не помню ( мне моему при долге 55 000, + 17 000)) Единственное " но", сумму неустойки суд может и уменьшить, видимо исходя из доходов ответчика, ( мне оставили только 2 000).
Так что попробуйте.
