Доброй ночи! На самом деле нет такого понятия, как исковое заявление отклонено. Оно может быть оставлено без движения для предоставления каких-либо дополнительных документов, а в последствии возвращено, может быть оставлено без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению с этим же иском. Если исковое заявление возвращено, то всегда можно вернуть уплаченную госпошлину. Так как возвращается полностью весь поданный пакет документов, среди которого и квитанция об уплате госпошлины, то пишется заявление в произвольной форме на имя налогового органа, прикладывается квитанция об оплате госпошлины и определение суда о возвращении искового заявления. Кажется, в течение одного месяца со дня поступления заявления в налоговый орган денежка возвращается на указанные в заявлении реквизиты.
Формулировка в определении судьи «оставить иск без движения» обозначает, что судьей были найдены какие-то нарушения требований статей Гражданского процессуального или Арбитражного процессуального кодексов касающихся формы и содержания искового заявления, либо отсутствия каких-либо документов необходимых для рассмотрения вашего заявления по существу.
Оставление иска без движения попросту означает, что вашему делу «не дали ход», а ждут, пока вы либо устраните выявленные нарушения, либо подкрепите заявленные требования необходимыми документами, либо вовсе откажитесь от своих требований. Оставление иска без движения не говорит о том, что ваше заявление вовсе не будет рассмотрено. Если вы успеете устранить все недостатки, на которые обычно в определении указывает судья, то ваше заявление будет считаться принятым к производству в тот день, когда оно первоначально поступило (поступило в своем первоначальном виде) и будет рассмотрено в установленные законом сроки. Если же вы не уложитесь в срок, отведенный судьей для устранения выявленных нарушений, и от вас не последует заявления (ходатайства) об изменении (продлении) этого срока, то судья вернет все ваши документы, сопроводив их соответствующим определением. При возврате документов ваше заявление не будет считаться поданным, и вы впоследствии вновь можете с ним обратиться в суд.
Статья в корне не верна. Название этой статьи "Почему мужчина должен платить алименты женщине?", а в содержании статьи речь идет об алиментах на содержание ребенка. Мужчина платит алименты не женщине, а ребенку. Есть такой закон, согласно которому: родители обязаны содержать своего ребенка. Что тут обсуждать? Dura lex sed lex — «закон суров, но это закон». Не нравится? Тогда:
Да, Евгения собирается подать документы в суд на алименты, т.к. по её словам, Антон уже 2 месяца не видится с сыном и никак им не помогает. Антон с этим не согласен, говорит, что он постоянно на связи с ребёнком. От уплаты алиментов молодой человек не отказывается, говорит, что сделает всё для счастливого детства Даниэля.
Мне кажется мать одиночка более сильная женщина так как решилась на воспитание и роды ребенка самостоятельно без помощи отца. Она изначально шла на то чтобы воспитывать и растить ребенка в одиночку. А разведенная женщина с ребенком рожала будучи замужем, следовательно была поддержка и помощь с его стороны, поэтому после ухода его из семьи ей становится тяжелее, хоть и не всегда... все зависит от возраста ребенка.
