Иск и исковое заявление в принципе ничем не отличаются. Исковое заявление подается в суд в соответствии с требованиями гражданского процесуального кодекса или арбитражного процессуального кодекса. Если и истец и ответчик юридические лица споры, как правило рассматриваются арбитражными судами.
В дополнение к исковому заявлению если возникала такая необходимость Вы можете написать пояснения. Пояснения и уточнения пишите по той же форме что и исковое заявление, но в описательной и мотивировочной части пишите те пояснения, которые не вошли в исковое заявление или требуют более подробного описания. В исковом заявление уже есть просительная часть, в которой указываете что именно просите, поэтому в письменных пояснениях в этой части вновь это писать не нужно а заменить общей фразой "На основании вышеизложенного прошу удовлетворить изложенные в исковом заявления требования".
Письменные пояснения к исковому заявлению будут являются неотъемлемой частью искового заявления.
Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности - ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
Последние российские новости связаны с обращением Украины в международный суд по вопросам неправомерной добычи газа на шельфе Крыма, расовой дискриминации, финансирования терроризма.
Определялись бы уже с официальной позицией: то ли оккупация в результате агрессии, то ли что-то другое.
Если оккупация, то угораю над украинским руководством. Вместо освобождения, как они считают оккупированных территорий, подают в суд. Представьте: Гитлер подошел к Москве, оккупировал Украину, рвётся к Сталинграду. Советское руководство вместо планирования военных операций и разгрома врага подаёт на Гитлера в суд. Бред.
О каком исполнении международного суда может идти речь, если идёт война?
Проиграем как всегда.у большой шишки всегда на откуп есть деньги а мы не с чем
