Очень странный иск. Мало того, что заявление Суворова Николая Федоровича, проживающего в городе Балаково, Саратовской губернии, приводится без исправлений, с орфографическими ошибками, так еще и попахивает этот иск весьма плохо.
Очень похоже, что это банальная местечковая подстава. А подставляют некую Сеничкину Екатерину Викторовну, арбитражного судью 3-го класса (без степени и звания). Она ведь 14 марта уже давала определение по этому иску - оставить заявление без движения. По нескольким статьям.
Но "старший товарищ", некто Лескина Т.А. возвращает ей заявление Суворова. С учетом требования - добыть истцу Суворову - доказательства и подтверждения своему заявлению. А так как рассмотрение назначено на 28 апреля, то у нас будет возможность проследить - кто из навальных подключится к "добыванию доказательств.
Мое мнение - подстава.
Как и ожидалось - "дело" прекращено. Россия - не дурдом. Пора понять.
В самый обычный Народный Суд. Важны детали. Договор подряда-это документ, который имеет массу подводных камней. В нем должен быть указан полный перечень работ, которые Вы выполняли, состав(пофамильно) участников работ, оплата по каждому пункту, срок сдачи объекта и многое другое. С зарплаты по законному договору подряда платится налог. Оплата производится по факту приёмки выполненной Вами работы. То есть для нанимателя масса плюсов...и масса отговорок, практически, по всем пунктам. Поэтому Важно при работе по договору подряда иметь дело с порядочными людьми...Иной раз, значительно лучше получить из "черной кассы", опять же рассчитывая на порядочность нанимателя. Ну а в суде всё просто. Пишите исковое заявление, платите пошлину и приходите на заседание суда. Ответчик, думаю, не явится...И решение будет принято в Вашу пользу, но это не факт, что Вам заплатят Ваши деньги.
Это считается незначительной ошибкой. Даже опечаткой. Все можно исправить уточнениями искового заявления.
Можно, конечно, попытаться воспользоваться ситуацией, признать исковые заявления по несуществующему кредитному договору, а затем на стадии исполнения решения в связи с неточностью исходных данных сделать исполнение невозможным. В этом случае повторная подача искового заявления по тем же основаниям и между теми сторонами, поскольку уже есть состоявшееся решение (ч. 2 ст. 134 ГПК РФ), будет невозможна. Но это настолько тонкая юридическая игра, что не каждый адвокат с ней справится.
Рекомендую не делать ставку на перечисленные неточности, а сосредоточится на рассмотрении дела по существу.
Доброго дня! Если речь идет о судах общей юрисдикции или мировых судьях, а скорее всего именно так, то на этот счет существует статья 133 нашего гуманнейшего Гражданского процессуального кодекса (принятие искового заявления), в которой сказано, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии, либо непринятии, то бишь об отказе в принятии (кому как повезет) к производству суда. О принятии заявления к производству выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде. Поэтому Артем Алмазов в своем ответе темнит. Но в нашей же стране как? Обязан - не значит, что сделает всё в срок, установленный законом. А бороться с этим - только писать жалобу председателю суда, что автоматически означает вызывать на себя гнев судьи.
Иск и исковое заявление в принципе ничем не отличаются. Исковое заявление подается в суд в соответствии с требованиями гражданского процесуального кодекса или арбитражного процессуального кодекса. Если и истец и ответчик юридические лица споры, как правило рассматриваются арбитражными судами.
