В первой части вопроса Вы говорите об обязанностях родителей: "должен воспитывать". Чисто юридически эти обязанности заканчивается с наступлением совершеннолетия ребенка.
Далее Вы говорите уже о праве родителя - если говорить о т.наз. моральном праве - по моему мнению, оно остается у родителей всю жизнь, пока человек не стал самостоятельным - одни становятся самостоятельными уже в 16 лет, а другие и в 40 тюфяки еще те и тянут жилы из родителей... Юридически же родитель имеет право заниматься воспитанием своего ребенка до наступления совершеннолетия, но если семья живет вместе, то, конечно оградиться от гиперопеки бывает проблематично.
Нет, не согласна. Это в корне лживая и деструктивная прозападная статья. Вполне в духе плана Даллеса.
- Скромность - это не пережиток советских времен. Если бы автор статьи хотя бы немножечко знал историю и культуру, то вспомнил бы, что скромность и отсутствие какого бы то ни было хвастовства у нас считается добродетелью еще с допотопных времен.
Вообще, по Вашкевичу, тотем Руси - рысь, то есть это животное без хвоста, хвастовство (хвост) глубоко чуждо и вредно нормальному русскому человеку. Хотя не исключено, что такое качество полезно для других народов, не зря же говорят - что русскому хорошо, то немцу смерть. Может у кого-то тотем павлин, вот пусть они хвосты и распускают.
- Что касается "слушай старших", то поезжайте, к примеру, в Турцию или в какую-то еще восточную страну и посмотрите на детей, воспитанных в таком духе. Сравнение будет далеко не в пользу детей, воспитанных в "демократических принципах".
- Ребенок должен с малолетства учиться отождествлять себя со своим полом, а то вырастет непонятное "оно" себе же на голову в первую очередь. С кучей комплексов, психических заболеваний и сломанной судьбой.
- Понятно, что пока ребенок мал, он не может всё сделать "сам", обычно никто этого и не требует, но воспитывать самостоятельность можно и нужно.
- Да, есть такое слово. И есть слово "долг". Но конечно нужно объяснять, что к чему. Кто бы сомневался.
- Да, маленькие дети жадины, это нормально, но еще никто не "перестал воспринимать свои желания" из-за того, что когда-то давным-давно мама заставила с кем-то поделиться куклой.
Тогда, получается, надо и Зощенко запретить, там ведь в рассказах про Лёлю и Миньку просто "зверские" по мнению автора статьи методы воспитания детей описаны.
Есть немного))). У меня учителя Бабушка, Дедушка и Мама. Это уже почти диагноз))). Это не победимо, это как врач сразу оценивает твой цвет лица и ставит предварительный диагноз. Мне кажется, что я в толпе с вероятностью 90% по поведению учителя обнаружу. Я же всё детство между них - и в школе, и дома. Да ещё и я пед.вуз закончила, правда почти не работала... но и за собою такое замечаю, с генами, что-ли передалось...)))
По 160 статье Семейного кодекса Украины до 10 лет за ребенка этот вопрос решают родители, с 10 до 14 лет они должны учитывать его мнение, но решение все же принимают сами. А с 14 лет ребенок может сам выбирать, с кем из родителей хочет жить. Правда есть еще 171 статья того же кодекса, где есть оговорка, что суд может принть решение вопреки мнению ребенка, если посчитает, что это в его интересах.
Любые фразы, что возводят родителя в позицию "я знаю тебя всего и вижу тебя насквозь". Ребенок еще в себе сам целиком не разобрался, а его уже кто-то знает лучше, чем он себя сам. Вот ну как это?
Воспитание ребенка - творческий процесс. Одной и той же избитой фразой отвечать на практически все вопросы - толстый крест на отношениях с чадом.
Лично мой пример. Что-то типа "Ты не знаешь, потому что не хочешь" или "Когда надо тебе, ты всё умеешь" в ответ на отказ - лично у меня вызывало в своё время моментальное вскипание крови.
Изучайте ребенка. И помогайте ему изучить себя. Вы не можете знать человека лучше, чем он знает себя.
И еще кое чего. Неконструктивный ответ рождает больше вопросов. На вопрос, который имеет либо простой ответ в одно слово, либо ответ минут на пять объяснений, нужно отвечать пятиминуткой. Чем сильнее ребенок загружен новой информацией, тем меньше он захочет задавать новые вопросы ^^