Question

Почему религиозные люди противопоставляют науку (выработку знаний) религии?

Answer 1

Думаю, все вы не раз встречали доводы верующих насчет набожности ученых и людей искусства. В ход идут даже ссылки на А.Эйнштейна, уверяя, что он был "глубоко религиозным человеком".То, что сам ученый неоднократно опровергал слухи о собственной набожности, ничего для верующих не значит.

Еще один часто встречающийся "довод" в пользу религии и в пику науке - то, что "учёные до сих пор на знают, откуда взялось всё живое", а религия- "религия знает".

Почему происходит такое противопоставление религии "человеческой науке" не такой уж и секрет.

Потому что наука-извечный враг религии. И многие верующие это понимают: кто-то - умом, остальные- инстинктивно. Враг извечный и серьёзный.

И неоднократно показавший себя.Не в несбыточных обещаниях показавший, а на деле.Реально.От мелких религиозных суеверий, до крупнейших заблуждений.

И еще. Наука никогда не оперирует несбыточными обещаниями и никогда не принуждает веровать в свои законы: эти законы работают сами по себе: вне зависимости, верит в них кто-то или нет.

А всё потому, что законы эти - истинны.

"Истина", "истинно" - как любят играть этими словами религиозные проповедники!

Как нравятся эти слова рядовым адептам религии...

Но вдруг обнаруживается, что у другой конфессии - другая "истина" и другое трактование "писания".А "истины" в других религиях - вообще не похожие на свою, привычную "истину", да и божества в тех, других религиях, вовсе другие.

А в науке все честно: истина- это правда. Это то, что доказано, это то, что работает.

Да, наука еще не всё на свете знает.И не всё умеет.

Да, в науке существует понятие "теории".Но теории рассматриваются, затем отвергаются либо доказываются и принимаются.

А еще-наука развивается.Развивае­<wbr />тся, потому что мозг человеческий также развивается- эволюционирует.И это дает возможность людям двигать вперед науку.Верующие не могут не замечать этого -того, что жестко подчеркивает уже почти очевидную правильность одной из теорий- теории эволюции. Но это не добавляет науке в их глазах ни достоинств, ни преимуществ.

Развитие науки, её достижения не могут остаться незамеченными приверженцами религии.И это при том, что за более чем 2 тысячи лет(!) не оправдалось ни одно религиозное обещание.Контраст разителен. Вот и возникает извечное противостояние знания и верования, науки и суеверия

Answer 2

Это делают как раз не религиозные люди, так как область науки (физический мир) и область религии (духовная реальность) не пересекаются, поэтому невозможно доказать научно, что Бога нет, точно также нельзя ученому доказать, что Бог есть, так как он принимает только научные методы доказательств.

О науке и религии, о том, что они не противоречат друг другу, у Кураева хорошо было рассказано в лекциях.

Я лично к религиозным доктринам подхожу научно, скажем, Священное Писание считается аксиомой, а дальше строится логическая цепочка, сейчас и в некоторых светских вузах появилась специальность теология, считается наукой, хотя кто-то и пытается с этим спорить.

Не встречала не религиозных людей, хорошо понимающих смысл и суть религии, обычно аргументы атеистов безграмотны, в советское время люди учились на кафедрах атеизма, а сейчас уровень образования атеистов упал, они не могут поддерживать дискуссию о религии на должном уровне. Не знаю, сохранились ли еще в университетах кафедры атеизма хоть где-то, наверное исчезли вместе с кафедрами марксизма как атавизм.

Добавлю еще, что считаю бессмысленными попытки доказать неверующим, что Бог есть, если сердце человека не готово воспринять благодать, все разговоры будут пустым времяпровождением. У каждого человека свой путь, он должен пройти его сам. За уши в рай не тащат.

Answer 3

Подобных ученых мужей и жен, верующих в Бога, гораздо больше, чем здесь перечисленных.

Answer 4

Это проблема не религии, а невежества, как и всегда. Наука и религия действительно разные способы познания Истины. Религия - чувственный, интуитивный, откровение. Наука же - разумный, рассудочный, мыслительный способ.

Противопоставляет их лишь человек невежественный, не понимающий, что эти способы необходимы один для другого. Наука без нравственной поддержки религии превращается в грубого бесчеловечного монстра, в бездушного бога из машины. Невозможно получать знание, не веря в результат, отказываясь от интуиции. Так же и религия безрассудная, неразумная превращается в оголтелый фанатизм, несущий смерть и грязь.

Answer 5

Может быть адепты каких-нибудь сект и противопоставляют науку религии, но в основных религиях этого нет. Более того, многие учёные были верующими, что позволяло им достигнуть больших высот в науке. Святитель Лука получил сталинскую премию за работы в области гнйной хирургии.

Answer 6

Дело в том, что религии (прежде всего авраамические версии монотеизма) исходят из того, что вся мудрость мира уже содержится в неких Священных текстах и познавать следует не Божьи творения, а слова Бога, написанные в этих текстах. А поскольку мир уже создан в Божественном совершенстве, то никакого дальнейшего развития не требуется - и так всё хорошо. Т.е. отрицаются как методы науки по получению новых знаний (на основании изучения мира), так и мотивация получения этих знаний (для дальнейшего развития, эволюции). Т.е. религиозная концепция направлена не на накопление новых знаний и эволюцию, а на консервацию и даже сокрытие уже известного. Не секрет, что именно христиане сожгли Александрийскую библиотеку, в которой содержалось очень много чего интересно, в том числе и отчеты о дальних путешествиях вокруг Африки, к берегам Америки. Чтобы народ не разбегался от "христианской благодати" пастыри посчитали нужным просто оградить его от "лишних знаний". Это очень хорошо описано в романе Умберто Эко "Имя Розы", в котором старый монах - хранитель библиотеке делает всё возможное, чтобы книги оставались неизвестными публике, а не наоборот, иначе это погубит "мать-церковь", а вместе с ней и тот уродливый мирок, в котором живут её "дети". К слову, первыми реестр запрещенных книг придумали римские папы и последний раз он обновлялся совсем недавно. Так что нацисты с их кострами из книг лишь воспроизводили старые-добрые традиции "верующих".

Answer 7

Описанная автором проблема, скорее, относится к людям недалекого ума, которые слепо следуют догмам. Хоть таких особей и считают верующими, они, скорее, фанатики своих убеждений.

Потому что настоящие верующие люди обязательно должны изучать науки и обучать им остальных, как минимум доя собственного же блага. Да и отказываться от благ цивилизации будет только лишенный разума человек.

Answer 8

Потому что наука сама является формой религии, а в университетах вообще царит феодализм на кафедрах. Исторически университеты являются формой храмов-государств со своими правами и привилегиями. А слово "профессор", если разобрать его по слогам, означает "заведующий фе", или волеизъявлениями. От этого же "фе" и произошел феодализм.

Answer 9

Это вовсе не так - достаточно привести мнение глубоко верующих великих ученых прошлых веков и нынешнего времени, вера которых вовсе не мешает их научным исследованиям, а наука наоборот, доказывает, и укрепляет их в вере в Творца и в Его Разумный Замысел:

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />