Народ это ж все, кто не у власти.
Так чтоб благоденствовали все, такого не было и вероятно не будет.
Единственное, на что можно периодически надеяться - это застой, тоесть когда нет революций и перестроек, а заодно нет самодурства у правителя как у Ленина с его светлым будущим и у Хрущёва с его кукурузой.
Из таких пожалуй мог бы подойти Брежнев - если бы не война в Афганистане, относительно спокойное время было...
Это отчасти правда. Действительно в давние времена у слабых народов и правители были слабые. А сильные племена выбирали себе умных вождей и создавали целые империи. Вспомните империи Македонского, Тамерлана, Чингисхана и Атилла. Более поздняя истоия тоже подтверждает это. Гитлеровская Германия, точнее ее народ сам избрал себе такой путь. В настоящее время все то же зависит от гражданской активности населения страны. Если вы не участвуете в политической жизни (выборы, референдумы), не защищаете свои права, молчите при несправедливости, то Вам и не в чем винить своих правителей в своих бедах.
Наша сегодняшняя Россия тоже пример тому, многие наши правители (губернаторы, мэры, главы администраций) откровенно воруют не только из-за попустительства Москвы, но и из-за нас.
Но есть и другая сторона медали, такой "плохой" правитель не может долго удержаться. Его сменить или еще более плохой или народ все-таки просыпается и действует.
не всегда так. Есть притча, как народ единогласно взмолился к Богу, что правитель у них невозможный..., а Бог раздвинул облака и ответил: "Искал для вас по всей земле другого правителя пожестче..., но не нашел".
Так что у народа чаще всего есть не такие правители, каких он заслуживает, а гораздо лучше, мягче и добрее )))
Обязано. Иначе его насадят варяги. Но это уже обидно для общества. Мы ж таки не в стадии каменных топоров находимся, что-то должны уметь и сами.
Я удивляюсь, почему давно не принята программа, по которой со всей страны отбирались бы самые талантливые школьники для обучения в наилучших образовательных учреждениях по типу пушкинского Лицея, на современном уровне, с лучшими педагогами страны. Это была бы мощная кузница государственных кадров. В том числе и управленческих.
Потому что Сталин - психологически сильная личность и исторически сильный лидер.
При всех его недостатках (и как человека, и как правителя), во время его правления страна не просто вышла из кризиса после Первой мировой и гражданской войн, но смогла победить во Второй мировой войне, быстро восстановиться после разрушительных боевых действий (и многочисленных человеческих потерь) и выйти в мировые лидеры. Попробовали бы во времена Сталина не считаться с мнением СССР!
Сейчас среди наших правящих "слуг народа" нет такой же сильной личности (возможно, Путин к нему и немного приближается, но далеко не равен Сталину). Даже если посчитать, сколько было сделано за 17 лет правления Сталина и за 17 лет правления Путина - сравнение будет не в пользу современного правления.
Хотя сталинские репрессии тоже еще достаточно свежи в памяти народной - а они перечеркивают очень многие достоинства той эпохи...
Думаю, что и без принудительного труда (в виде труда репрессированных) мы можем достичь многого... пусть и не за 15-20 лет, а чуть больше. Но в "режиме перестройки" мы с вами живем уже более 30 лет! А это говорит лишь о том, что власть предержащие не отвечают за свои решения и не могут просчитать последствия проводимых ими реформ. Сталин это мог - поэтому его и вспоминают до сих пор.
