Наличие адвоката у Чикатило было нужно не самому Чикатило. Работа адвоката в данном случае юридически была необходима для всех участников процесса, чтобы процесс не перерос в самосуд. Очень трудно, но надо было соблюдать законность и правильно провести десятки следственных экспериментов, зафиксировать тысячи подробностей. Конечно, адвокат не рассчитывал не на оправдание, не на снисхождение, не на недостаточность улик. Но он помогал всем участникам соблюсти законность. И перед лицом потомков теперь можно с честью сказать: мы судили его по закону. Что касается моральных проблем: не адекватного наказания таким преступникам. Их в рамках нашего законодательства нельзя наказать, но можно остановить. Собственно говоря при моратории на смертную казнь тут либо пожизненное, либо психушка. Не знаю что страшнее. Но думается мне для них самое страшное - быть остановленным. Тогда их агрессия выплескивается на самого себя разрушая сознание и личность полностью.
Таким образом задача адвоката была чтобы Чикатило ответил за СВОИ преступления (напомню, что за его преступления был осужден и расстрелян невиновный). И если он психически болен (а защита выбрала эту линию), то он должен быть пациентом, а не обвиняемым.
Повторю: нет у нас адекватного наказания за такие преступления!
Если вы считаете дело выигрышным, то для чего вам адвокат? Вы попали на развод илили стали жертвой своей глупости. Договор заключается в обязательном порядке. Вас скорее всего обманули. Против же натурального адвоката, можете даже не дёргаться, всё равно ни чего не сможете доказать..
Чаще всего бесплатный адвокат - означает молодой и не достаточно опытный. Поэтому качество его защиты определяется тем насколько хорошо он обучался юриспруденции. Однако это не обязательно. Иногда бесплатным адвокатом назначают и вполне грамотных, уже состоявшихся юристов.
Хороший адвокат обязан браться за защиту даже тех людей, которые ему не нравятся. Существует понятие адвокатской этики. Оно подразумевает, что адвокат выстраивает линию защиты не предвзято и независимо от личного мнения по данному вопросу. Поэтому не стоит судить о человеке по его работе. Работа в органах правосудия прежде всего должна исходить из законодательных актов, а не из личных предпочтений. Несмотря на то, что совершила Савченко по закону ей положен адвокат. Мне кажется, что не стоит судить об И.Новикове исходя из того, что он выполняет свою работу.
Плевако Федор Никифорович ( 25.04.1842г – 05.01.1908г) ─ выдающийся адвокат и судебный оратор в дореволюционной России. Находчивость, мгновенная реакция на реплики противника и остроумие ярко демонстрировали его выдающийся талант оратора. Федор Никифорович вел судебные дела граждан всех сословий – рабочих и крестьян, поместных дворян и промышленников, студентов и финансистов, военных и революционеров. Его вдохновленные судебные речи, доводы и аргументы одинаково действовали как на образованных слушателей, так и на малограмотных, на судей и присяжных заседателей. Да взять, хотя бы его знаменитую фразу, которую он произносил, начиная все свои выступления – «Господа, а ведь могло быть и хуже». Со временем слово «Плевако» стало символом высочайшего профессионализма в адвокатуре.
