Конечно, может. Это нормальная практика в нынешнее время. Не всем по карману нанять хорошего адвоката.
Но если вы уверены в своей правоте, вы знаете закон - знакомы со статьями, по которым рассматривается дело - то, однозначно, можете защищать себя самостоятельно.
Еще один вариант - это когда у человека нет денег. Вы можете подготовиться, взять консультацию (вроде, в суде предлагают такие услуги бесплатно); ознакомьтесь со статьями, прочтите в интернете статьи по заседаниям (гражданским, уголовным). Все возможно сделать самостоятельно.
На сколько мне известно, в настоящее время нет "обязаловки" по наличию адвоката.
Если вы считаете дело выигрышным, то для чего вам адвокат? Вы попали на развод илили стали жертвой своей глупости. Договор заключается в обязательном порядке. Вас скорее всего обманули. Против же натурального адвоката, можете даже не дёргаться, всё равно ни чего не сможете доказать..
Хороший адвокат обязан браться за защиту даже тех людей, которые ему не нравятся. Существует понятие адвокатской этики. Оно подразумевает, что адвокат выстраивает линию защиты не предвзято и независимо от личного мнения по данному вопросу. Поэтому не стоит судить о человеке по его работе. Работа в органах правосудия прежде всего должна исходить из законодательных актов, а не из личных предпочтений. Несмотря на то, что совершила Савченко по закону ей положен адвокат. Мне кажется, что не стоит судить об И.Новикове исходя из того, что он выполняет свою работу.
Потому-что вероятнее всего это просто обычные адвокатские игры. Линия защиты скорее всего будет строиться на затягивании процесса. Адвокат Пашаев хочет, чтобы дело из-за длительности процесса стало менее резонансным и тогда будет рассматриваться как обычное ДТП со смертельным исходом, а для этого хороши все средства. Такую же позицию по делу озвучил и адвокат потерпевших- Добровинский. Для этого затягивания скорее всего и был инсцинирован инсульт. Не думаю, что такая позиция защиты принесёт результаты и Ефремова всё-таки отправят за решётку, с выплатой компенсации. Здесь скорее всего идёт борьба за то, каким будет этот срок и о сумме компенсации.
Нужно в-первую очередь опираться на репутацию адвоката. То есть на процент его выигрышных и проигрышных дел. Но, как показал мой жизненный опыт, лучше всего надеяться на себя. Нужно просто не лениться и узнать абсолютно все нюансы своей статьи. Искать и находить как можно больше аргументов в свою пользу. Когда-то мне дали срок 8 лет и 2 месяца строгого режима. И только благодаря тому, что я перелопатил кучу информации, написал кучу бумаг в различные инстанции, я смог выйти переквалифицировать свою статью, и мне на Верховном суде дали всего 5 месяцев колонии поселения. Но к тому времени я уже отсидел 1 год и 3 месяца, поэтому через суд смог выбить себе денежную компенсацию, за то что пересидел лишних 8 месяцев. Адвокат вряд-ли будет прилагать столько усилий, сколько будете делать это Вы, так как Вы слишком заинтересованы в положительном результате, нежели он. Поэтому нужно самому находить для себя правовые аргументы и предоставлять их адвокату.
