Question

Какую задачу ставил перед собой адвокат Андрея Чикатило?

Душой и сердцем не могу понять почему вообще такие нелюди имеют право на защиту, как не могу понять и работу адвоката с таким типом.

Чего он добивался для своего подзащитного?

Максимально смягчить наказание?

А сам адвокат (ы) искренне хотел этого?

Answer 1

Наличие адвоката у Чикатило было нужно не самому Чикатило. Работа адвоката в данном случае юридически была необходима для всех участников процесса, чтобы процесс не перерос в самосуд. Очень трудно, но надо было соблюдать законность и правильно провести десятки следственных экспериментов, зафиксировать тысячи подробностей. Конечно, адвокат не рассчитывал не на оправдание, не на снисхождение, не на недостаточность улик. Но он помогал всем участникам соблюсти законность. И перед лицом потомков теперь можно с честью сказать: мы судили его по закону. Что касается моральных проблем: не адекватного наказания таким преступникам. Их в рамках нашего законодательства нельзя наказать, но можно остановить. Собственно говоря при моратории на смертную казнь тут либо пожизненное, либо психушка. Не знаю что страшнее. Но думается мне для них самое страшное - быть остановленным. Тогда их агрессия выплескивается на самого себя разрушая сознание и личность полностью.

Таким образом задача адвоката была чтобы Чикатило ответил за СВОИ преступления (напомню, что за его преступления был осужден и расстрелян невиновный). И если он психически болен (а защита выбрала эту линию), то он должен быть пациентом, а не обвиняемым.

Повторю: нет у нас адекватного наказания за такие преступления!

Answer 2

Да, с точки зрения обычного человека нелюдь, который насиловал и убивал женщин и детей, не имеет права на защиту, на адвоката. Дескать, итак все ясно. Но право на судебную защиту – одно из основных прав человека. Оно распространяется, в том числе и на «серийных убийц, маньяков, педофилов, террористов. И необязательно, что адвокат добровольно пойдет защищать преступника (хотя это его профессиональный долг), существует практика назначения государственных (бесплатных) адвокатов.

По поводу Чикатило. Мне кажется, что адвокат был нужен в этом уголовном процессе, чтобы соблюсти необходимые формальности, записанные в законе. Чтобы никто не сказал, что милиция заставила Чикатило признаться в преступлениях, а он не имел возможности защищаться в суде.

А адвокат, участвуя в этом процессе, наверное, не Чикатило хотел помочь, а именно хотел защитить других людей. Почему? Потому что и в случае с Чикатило, и с другими серийными убийцами, часто хватали совсем невиновных людей, давали им сроки, некоторые кончали жизнь самоубийством. В случае с Чикатило таких было двое - их заставили взять на себя чужие преступления.

В случае с т.н. "пологовским маньяком" (Украина) таких людей было шестеро. Один повесился в СИЗО, 14-летний парень отсидел 8 лет, трое тоже долго сидели в тюрьме. Каково им там было сидеть за сексуальные преступления?

Т.е. преступник имел защитника, были соблюдены все его процессуальные права, но под влиянием неопровержимых доказательств вина была доказана.

Хотя мне лично трудно понять человека, который добровольно общался с монстром и был по-настоящему беспристрастным защитником.

Answer 3

Во время проведения следствия по делу маньяка и серийного убийцы Андрея Чикатило, было вскрыто и доказано 53 эпизода. Во время суда один эпизод отпал. Суд счёл доказательную базу по нему не полной.

Остальные 52 эпизода считались доказанными и вменялись Чикатило в вину.

Сам Чикатило сначала пытался отказаться отсових, данных на следствии, показаний, мотивируя это тем, что ему подсунули кучу бумаг и он по ошибке подписал всё не читая.

Когда этот вариант не подействовал, Чикатило начал изображать сумасшедшего,- оголял свои гениталии, кричал, пускал слюни, заявлял что он находится в стадии беременности, пытался выглядеть неадекватным.

Адвокат подсудимого конечно же прекрасно всё понимал и знал, что Чикатило никаким образом не сумеет уйти от ответственности за содеянные преступления. Но будучи профессионалом знал и свою обязанность защищать подсудимого, какие бы чувства он к нему не испытывал и какое бы отвращение у него не вызывал этот нелюдь!

Прекрасно сознавая всю бессмысленность каких-либо увёрток и отлично зная юриспруденцию, адвокат решил использовать единственно возможную линию защиты,- болезнь и невменяемость. На что собственно опирался и и что пытался акцентировать в ходе судебных заседаний, показывая суду, что его подзащитный больной человек и нуждается в специализированном лечении.

Answer 4

Адвокат следит за соблюдением законности по отношению к своему клиенту.

Случай с Чикатило очень показательный. Перед самим Чикатило за его преступления были расстреляны человек из которого похоже просто выбили признание. Вероятно адвокат не посчитал нужным помочь подследственному найти правду.

И случай такой был не один. В начале 80-х были расстреляны 4 милиционеров за убийство во время дежурства. И кроме убийства майора кгб Афанасьева обвиняемые признались в убийстве майора кгб Шеймова. И только в в конце 80-х выяснилось, что Шеймов с семьёй проживает в США.

Так что работа адвоката нужна.

Answer 5

Во первых так предписывал УПК РСФСР, во вторых обретая статус подсудимого любое лицо, вне зависимости от своего психологического статуса, пусть даже будет сам Сатана, имеет право на защиту, сейчас даже основной закон государства провозглашает это право, Андрей Чикатило был нелюдь, но он и был подсудимым , плюс ко всему он был изначально признан частично вменяемым, а это обстоятельство и позволяло ему назначить априори адвоката.Собственно поэтому ему и начали выбирать адвоката, так как адвокат самим подозреваемым выбирается до процесса, и только в процессе он назначается судом.

Answer 6

Чикатило, к вашему сведению, активно сотрудничал со следствием. И задачей этого следствия было доказательство как можно бОльшего количества эпизодов его преступной деятельности. В том числе и задачей адвоката подследственного. Количество трупов исчислялось десятками, как отделить, извините за цинизм, "чикатиловских" от "нечикатиловских".