При СССР трудились все - законом запрещалось тунеядство. Об экономической выгодности этого труда многомиллионного населения СССР судить очень трудно, особенно мне, неэкономисту. Но думаю, что этот труд был в целом выгоден и позволял материально и финансово обеспечивать всех людей, давать им социальные гарантии.
При СССР было выгодно производить любой товар, любой продукт. Они все раскупались населением, которое тратило на них свои сбережения и даже бегали в поисках дефицита. Люди были готовы вложить деньги в любой объем продукции.
Другое дело в том, что уровень зарплат, наверное, просчитывался экономистами на высшем уровне, и не позволял их иметь больше, чем того хотели люди.
То, что тогда продавал СССР за границу тоже имело условную прибыль. Многие товары для стран социалистического сообщества продавались по символическим ценам. Кроме того, покупалось у них то, что было не особенно нужным (например, сахар из Кубы). Что-то вообще дарилось бесплатно. Кроме того, неизвестно, сколько прибыли СССР получал за продажу военной техники и оружия (а это - многие миллиарды, если подумать).
Деньги тогда и теперь - это две разные вещи. Взаиморасчеты и покупки государства велись по другим критериям.
Ясно одно: при социализме больше возможностей вести капитальное строительство и развитие крупной промышленности в масштабе государства. Сейчас же за что не возьмутся - не хватает денег. Даже один многоэтажный дом построить для молодых семей и подарить его молодоженам - не просто проблема, а утопия, что-то из области фантастики.
Построив один стадион, например, к прошедшему Евро-2012, можно своровать подрядчикам (и тем, кто получает деньги на его строительство с бюджета) несколько смет такого сооружения. Те, кто должен контролировать правильный расход денег, сами же все и тырят. Поэтому на выходе получается ноль.