Два неверных ответа из трёх на вопрос уровня шестого класса. Дожили...
Почему неверен ответ Salv'a: потому что это бред. Как это "нет гравитации"?! А куда ж она девается? Или МКС сделана из кейворита, экранирующего гравитационное поле Земли? И как тогда быть с первым законом Ньютона, по которому тело, на которой не действует никакая сила, движется прямолинейно?
Почему неверен ответ Рафаила (точнее, данное им объяснение ответа): потому что невесомость никак не связана с центробежной силой. В чём легко убедиться, бросившись с обрыва. Или с крыши, если обрыва под рукой нету. Центробежной силы не будет, а вот невесомость - будет. Хоть и недолго, но достаточно для того, чтоб в этом убедиться. Собсно, всякие аттракционы, где любителей острых ощущений сбрасывают в кабине с высокой башни, именно так и "работают": свободно падающая кабина, вместе с визжащими в ней барышнями, на короткое время оказывается в невесомости.
<hr />
Теперь к сабжу.
Чтоб понять, что к чему, достаточно вспомнить школьную физику: вес чувствуется только тогда, когда есть опора. Именно реакция опоры и создаёт ощущения веса. В падении реакции опоры нет - и возникает невесомость.
А движение по орбите - это и есть непрерывное падение. Падение вовсе не обязательно только сверху вниз, по вертикали. Любое движение под действием только силы тяжести есть падение. МКС, как и любой другой космический аппарат с выключенными двигателями и тем самым двигающийся только под действием сил гравитации, находится в падении. Именно поэтому - потому, что никакая другая сила на него не действует (отсутствует реакция опоры), - космонавты и находятся в невесомости.
