Например зайти на сайт Право.ру и там узнать, что Россия в 2019 году выплатила 600 млн рублей по решениям ЕСПЧ.
Из этой статьи мы узнаем, что большая часть компенсаций ЕСПЧ присудил за нарушения условий содержания (это мягко говоря. По другим источникам, люди в заключении заболевали туберкулезом, в том числе из-за скудного и не человеческого питания, и не получали адекватного лечения). Но по нашему Российскому законодательству никаких компенсаций за это не положено и потому эти люди и обратились в ЕСПЧ.
Вроде как его юрист утверждает, что Михайлов никаких исков не подавал. И не то чтобы на Россию, а на Российский Суд.
А песня эта старая, в своё время был снят сомнительный фильм с отрицательным главным героем Михаилом Стасовым, которого сыграл донецкий парень Александр Ревва, выходец из Комеди Клаб. Где Стас Михайлов был достаточно точно и едко спародирован.
Михайлову это, разумеется, не сильно понравилось. Году в 2015 он уже подавал в суд, но был послан.
Потому что Россия как правоприемница СССР, одной из стран основавшей ООН, является постоянным членом Совета Безопасности ООН и обладает правом вето. То есть даже если предположить, что все страны проголосуют за резолюцию об исключении России ( что в принципе невозможно), то Россия заблокирует ее своим правом вето.
Государство применяло в отношении г-на Навального "избирательное правосудие", то есть, если совсем попросту, попирало закон.
Основной момент, который был отмечен в суде и вошёл в судебное решение (впервые за многие годы), - политическая мотивированность приговоров, вынесенных российскими судами в отношении г-на Навального. Речь даже не о пресловутом Кировлесе (который, да, шит белыми нитками и решение по которому Европейским судом уже принималось), а обо всех тех делах, которые ему шили по митингам и другим массовым акциям. Когда его задерживали просто за сам факт выхода из дома - тут же, у парадной. То есть даже не за какое-то его действие - ему даже не давали шанса это действие совершить, - а просто за то, что он Навальный. Когда к нему применялась новая "находка" нынешних правоохренителей - "консервы".
Вот это всё Европейский суд и посчитал нарушением прав Навального и нарушением Европейской конвенции по правам человека (подписанной и ратифицированной Российской Федерацией, то есть имеющей силу конституционного закона), согласно которой не допускается преследование человека из-за его политических убеждений.
Ещё в 1960-м году Госбанк СССР удовлетворил просьбу Болгарского народного Банка и погасил западные кредиты этой страны путём приобретения золота и серебра. Оплатил их СССР по рыночному курсу в валюте. А в 1990-е годы Болгария, пользуясь тем, что СССР распался и своим курсом на Запад, аннулировала решение о продаже золотого запаса Советскому Союзу, а ЕСПЧ, обязал болгарское правительство принять закон о реституции царской собственности, по которому драгметаллы подлежали возврату бывшему монарху, который, кстати, является гражданином США.
К тому же ЕСПЧ не уполномочен рассматривать подобные споры, это, во-первых, не экономический арбитраж, а читаем меееедленно, по слогам, "европейский суд по правам человека", что к тому же ещё и занимается политической русофобией.
И во-вторых, в РФ действует приоритет национального законодательства над международным. Так что никакого золота Болгария от России однозначно не получит.
