Альтернативная история - это вообще то реальная действительность в нашей жизни. Вся наша история всегда была альтернативной. И всегда писалась и переписывалась под конкретных правителей. История царей была альтернативна истории дорюриковских времён. История большевиков - царской истории, хрущёвская - сталинской. Сегодняшняя история вообще какой то конгломерат царской и советской со спорными и противоречивыми толкованиями событий. А если бы не Путин, то наши дети уже лет 30 учили бы в школах американо-польскую версию Великой Отечественной войны. И я так думаю, не с нашей Победой.
Истории всех стран вообще-то всегда были политизированы сверх всякой меры, тенденциозны, выборочны и с затиранием целых пластов невыгодных событий. К примеру вы нигде не найдёте исчерпывающих материалов по уничтожению индейцев и негров в США. Мало того даже цифры у них разнятся на несколько порядков в разных источниках - от десятков тысяч до десятка миллионов.
Такая же картина с католической инквизицией. Сегодня дело дошло до того, что папа нанял "историков" специально для того что бы снизить цифры жертв святой инквизиции в ходе уничтожения ведьм, еретиков и схизматиков, не говоря уже о крестовых походах.
Мало того, вся наша история - темное дело. Основной наш источник - "Повесть временных лет" Нестора летописца, которую вообще то никто реально не видел. Один экземпляр списка, а не первоисточника якобы был найден в монастыре Мусиным-Пушкиным перед Отечественной войной 1812 года. В войну она сгорела. И остались только три переписи с этого списка, сделанные перед самой войной. Весьма различные по содержанию. То есть это были не копии, а вольное художественное изложение летописи, о подлинности которой ещё при Мусине-Пушкине были приличные сомнения.
Исходя из всего этого, а также из того, что историю нам писали и переписывали немцы и поляки, а потом при Ельцине ещё и фальшивки готовили антисоветские агенты влияния Яковлева, можно смело утверждать, что свою истинную историю сегодня мы реально то и не знаем.
И поэтому нужно очень внимательно относиться к материалам раскопок на территории нашей страны с городищами, аркаимами, останками с удлинёнными черепами, берестяными грамотами, древними артефактами и прочим. Очень внимательно изучать древние документальные источники о нас в других странах, особенно если их скрывают. Критически анализировать устоявшиеся мнения, не подтверждённые в ходе эксгумаций (как с сыном Ивана Грозного).
И если эта история - альтернативная, то её надо обязательно знать. Ибо путь любого познания всегда идёт через три этапа:
- Это невозможно.
- В этом что то есть.
- Да только так и было.
Надо смело, опираясь на факты, выдвигать гипотезы. Искать их подтверждения. И вносить изменения в официальную историю. Иначе мы просто закостенеем в своем догматизме, который опровергается все больше и больше реальными фактами и логикой событий.
