Question

Что было бы,если бы к моменту приплытия европейцев индейцы были бы развиты?

"развиты"-значит у них были бы уже винтовки или другое огнестрельное оружие какого-то своего типа,железные дороги,постоянная армия и крепкое государство?Этого конечно не было и не могло быть,но что было бы?

Answer 1

Не совсем так!

Если бы индейцы были достаточно развиты до времени оккупации солдатами удачи из Европы, то они заранее создали бы мощный флот, чтобы пересечь Атлантический океан. И все бы получилось наоборот.

Не европейские грабители-конкистадоры разрушали и грабили бы Америку, а индейские бандюганы - Европу.

Между прочим, во времена завоевания Америки железных дорог не было.

Ну да, были у разных государств Америки какие-то календари, предсказывающие будто бы судьбу человечества на тысячи лет. Великолепными математиками они были и строителями. Великие города и пирамиды ими были созданы. А на них загадочные, странные, но очень интересные барельефы.

Но все это фигня. Великие математики, зодчие и художники были и в нашем полушарии. Подобные предвидения были и в европах, и азиях. Какие-то сбылись, другие непременно сбудутся в веках. У природы достаточно много времени, чтобы любые предвидения, созданных ею мельчайших и незначительных существ, однажды сбылись.

А мне гораздо интереснее - вдруг на Землю прилетят инопланетяне. Уже одно, что они пролетели в пространстве сотни или тысячи световых лет будет означать, что и они нас, землян, намного превосходят в технологиях. Стало быть и в вооружениях. И точно так же нас конкистадируют.

Ха, неужели кто-то думает, что по мере развития цивилизации что-то может измениться в психологии существа разумного, как и любого другого животного в природе.

Главное вовремя хапнуть, ограбить, съесть, убить. Кто вперед успел - тот и главный.

Что еще интереснее. Наместником инопланетян на Земле давно уже себя возомнила Америка.

От чего безнаказанным главнюком (шестеркой) себя считает...

Answer 2

Первым делом при высокоразвитом техническом прогрессе, если уже существовал порох и ружья, они бы уже давно завоевали Северную Америку, то есть просканировали на ней свои возможности. Далее предполагается, что давно уже открыли и пользовались благами побережья нашего Дальнего Востока, потому что, согласитесь, проще перейти по суше на другой континент, нежели отправлять флот через океан. Впрочем, так и было иначе как объяснить идентичные и похожие орнаментальные тихоокеанские узоры и орнаменты аборигенов нашего русского дальнего Севера.

Что касается завоеваний территории, то среди индейцев также были вожди - философы, думаю, что войны носили бы временный или кратковременный характер. Не думаю, что европейцев бы они встретили агрессивно. Войны были бы уже пережиты, скорее всего наладили бы торговые отношения и тогда вся мировая история и вся культура, и искусство шли бы по иному пути.

Answer 3

Здесь особых размышлений не требуется, но всё не так просто, как кажется. С ними пришлось бы воевать на равных и, скорее всего, они бы победили, потому что их много да "на своём поле". Европейские колонизаторы пытались подчинить себе абсолютно все земли, которые "плохо лежали", но одни территории легли к ногам целыми континентами, а за другие приходилось бороться, неся потери в живой силе и затрачивая уйму денег.

Посмотрите на ситуацию с Северной Америкой: пока англичанам противостояли индейцы, они продолжали наступать, но как только потомки переселенцев, находившиеся на том же уровне цивилизации, что и колонизаторы, решили отделиться, их владычеству пришёл конец.

Это очень важный момент. С момента открытия Америки Колумбом прошло более половины тысячелетия. США как независимое государство существуют более двух веков. Европейская колонизация севера началась с конца XVI века. Это значит, что у индейцев было примерно триста лет, чтобы отбить у европейцев охоту до их земель. За это время они научили переселенцев курить (от табака до марихуаны), научились у них пить алкогольные напитки, переняли коневодство как отрасль сельского хозяйства, научились пользоваться огнестрельным оружием, но так и не научились его изготавливать. Не создали свою государственность, не продвинулись в науках - не сделали ничего, чтобы противопоставить колонизаторам достойный отпор. Вместо этого индейцы охотились за скальпами (в том числе и других племён) и не предпринимали никаких попыток измениться.

Три века - это много или мало? Это такой же период, как с начала реформ Петра I до нынешнего дня. Выравнивание по всем областям шло в течение XVIII века и к его концу было уже фактом. Конечно, Россия начинала не с вигвамов, но ей триста лет тоже никто на вразумление не давал, в чём же "фишка"? Не в оружии и железных дорогах, а государственном устройстве. Россия при всей экономической, технической и какой угодно отсталости обладала сформировавшейся государственной структурой, классовым обществом, средствами для коллективного принуждения, что в случае войны давало возможность массового отпора.

Напрашивается вывод: для успешного отпора завоевателям нужна либо полная дикость в сочетании с горным ландшафтом (Афганистан), либо высокий уровень социального развития, приводящий к такому же бурному развитию науки и производства. Дикари, способные лишь пользоваться чужими гаджетами от пистолета до планшета, не могут противостоять агрессору, стоящему на более высоком уровне социального развития, и не имеют шансов уменьшить отставание даже при большей численности и нескольких веках на раскачку.

Answer 4

Если бы у индейцев к тому времени сложилось объединенное государство, вроде европейских государств того времени (например, как у Ивана Грозного, только своеобычное, с жертвоприношениями во имя богов, и чтобы один философ доказывал, что это варварство и что в жертву надо приносить только желающих, "как наши предки делали", а другой - что нравы пали, желающих не найдешь и, как это ни прискорбно, приходится кормить небесные силы кем попало, ну, а Правитель слушал бы весь этот диспут, выбирая, кто из них двоих более достоин быть принесенным богам, и милостиво выбрал бы обоих!), - думаю, этот народ был бы сначала ошарашен вероломным нападением прямо из моря, но долго бы индейцы перед ними не прогибались - направили бы к границам армию, существующую у них, чтобы цивилизовать местные дикие племена, и прочих людей, годных воевать, вступили бы в бой и сбросили вояк обратно в море! А после этого у моря дежурили бы их пограничные отряды с новейшим оружием. Обычай кормить богов бы ради наличия новых солдат, скорее всего, так сразу не отменили, вот за аборты расстрел бы ввели...

Поэтому испанцы, желая выжить, быстро прекратили бы военные действия и взяли бы их иначе, изучив местные нравы. Например, если в Европе успешно продавались индульгенции, индейцам тоже можно было бы что-нибудь такое впарить. Ну, собственно, алкоголь им потом и впарили - порох от алкоголизма не помогает точно так же, как и лук со стрелами...

Answer 5

Если бы уровень развития индейцев, превосходил европейский, то, они бы, для себя первыми открыли Европу и Индию. На сколько возможно было, колонизировали бы новые территории. И, то, что сейчас, с ними, стало бы с европейцами и азиатами. Не хватило бы сил завоевать всё, начались бы торговые отношения и процветание индейской нации.

Answer 6

Интересный вопрос... Всё равно, что спросить: какой была бы история, если бы обезьяне дали автомат калашникова, а неандертальцу - атомную бомбу? Как видите ни ситуация с атомной бомбой у неандертальцев, также как и ваш вопрос не выдерживают критики. Тем не менее, отвечу по существу: как ни крути историю, у индейцев не было никаких шансов. Вернее сами же индейцы не оставили себе никаких шансов на эволюцию и самостоятельного создания месамериканского суверенитета. Хотя у этих народностей были и средства, и предпосылки к эволюционированию. Почему? Потому что они сами не хотели: они не хотели объединяться с соседними племенами, а пошли по пути наименьшего сопротивления - просто сдали свои поселения испанцам и другим европейцам. Ну предположим иной исход: допустим, индейцам удалось бы отстоять независимость и даже пережить XIX век. К июню 1941-го года индейцы северной Америки всё равно были бы разгромлены и захвачены, но только уже не Кортесом. Вы лучше подумайте что было бы: если бы в 1939-м году оба американских континента по-прежнему были бы заселены разрозненными индейскими племенами. А я вам скажу что: к 1940-му году Гитлер обосновался бы на территории США, Муссолини занял бы территории Канады, другие пособники нацистов захватили бы южный континент. Какой бы тогда характер носила война СССР с Германией, если бы нацисты разграбили индейские племена и обосновались на американском континенте? Так что, ребят, вы, конечно, извините, но по-хорошему счёту Кортесу и его современникам надо сказать спасибо за то, что они захватили американский континент за несколько веков до рождения Гитлера!

Answer 7

Получили бы европейцы отпор. Была бы, возможно, долгая война. В конце был бы заключен мир и более сильная цивилизация поглотила бы более слабую.

Как с китайцами и японцами произошло. Там европейцы сильней оказались, теперь Китай и Япония имеют европейскую цивилизацию с чертами местной.

Answer 8

Если бы у них было всё то, что Вы описываете, то не европейцы приплыли бы к ним, а американские аборигены отправились бы осваивать соседние континенты. А поскольку индейцы миролюбием отнюдь не отличались, то также была бы война.

Answer 9

Индейцы были далеко не идеальными. Эти жуткие жертвоприношения, постоянные войны и прочие немыслимые для современного и более цивилизованного человека вещи. Добра в Старый Свет они бы врядли принесли.

Даже если учесть, что они смогли бы построить флот и имели бы организованную армию , кроме агрессии это не к чему бы не привело. Ни единого шанса у индейцев захватить или завоевать Европу не было бы. А вот соседние территории , не столь удаленные - вполне. Может тогда и современная карта мира была бы другой. Но, случилосьто, что случилось.... Стоит ли гадать?