Question

Могут ли граждане оспорить, опровергнуть действующее санпином предписание?

Если да, то в каком порядке это сделать? Куда обращаться и в какой форме выражать своё противоречие? К примеру, дурацкое предписание того, что в детском саду нельзя заводить живность (даже рыбок в аквариуме). А потом удивляются, почему дети жестокие, ничем не заинтересованы, ничего не знают и т.д.

Answer 1

Имея ввиду действующий СанПиН 2.4.1.3049-13, который заменил СанПиН 2.4.1.2660-10, то выпавший пункт:

заменённый на куцый пунктик:

никак не запрещает заводить животных в детском саду. Он лишь, как и прежде, констатирует, что «уголков и комнат природы, фитоогорода, фитобара и других» не должно быть в составе групповых. Выделяйте из групповых отдельное хозяйственное помещение, оборудуйте его, если требуется, подводкой горячей и холодной воды, канализацией, стеллажами для хранения инвентаря и корма.

<hr />

В общем, идя на встречу аллергикам, чиновники Роспотребнадзора превратили организацию уголка живой природы из удовольствия в головную боль. Запрещать проще, чем организовывать. Глядишь, и детей запретят и детские сады как рассадники инфекций.

Answer 2

А я считаю, что это правильно, чтоб в детских садах не было животных. От животных очень много всяких заболеваний, помимо этого у детей может быть аллергия и тд. Оставьте это право родителям, с какими животными контакторовать их ребёнку.Только представьте : у вас аллергия на птиц, а ваш работодатель поставит вам на рабочее место клетку с попугай чипами... Здорово! Правда? Вы поймите, в сад ходит большое количество детей и у каждого свои проблемы со здоровьем... Не нужно их всех под одну гребенку... К тому же в детском саду из без животных головной боли хватает (сама там работаю). И жестоким дети растут не из-за того, что в детском саду нет животных. На это есть другие причины. И некоторые из них : воспитание родителей, недостаток внимания, неумение жить в коллективе....