Я не буду сейчас говорить о контрадикторностях, контрарностях и антиномиях, как о категориях.
Приведу пример из дзэн-буддизма, где одновременное принятие идей и суждений, исключающих друг друга, обычное дело.
Когда мастера спрашивают "Что такое Будда?", он отвечает одному ученику: этот ум есть Будда, и тут же другому: этот ум не есть Будда. Он может ответить даже: Будда есть и не есть этот ум. А если попросить его подтвердить или опровергнуть это утверждение, он может рассмеяться, воскликнуть "Как этот ум может быть Буддой? Как этот ум не может быть Буддой?" или даже отвесить вопрошающему затрещину.
То есть, в некоторых философских школах не просто совмещают противоречия, но и активно используют на практике:)
Любовь к Богу и к человеку определяется Законом Божьим. (Исход, глава 20). На двух скрижалях Бог своим перстом написал Свой Закон. На первой скрижали четыре закона, определяющих любовь человека к Богу, она заключается в исполнении этих законов. На второй скрижали шесть законов определяющих отношения между людьми, и исполнение этих законов говорит о любви человека к человеку. Здесь не может быть никаких противоречий, потому что они не пересекаются. Даже наоборот усиливают друг друга, потому что не любя Бога не возможно любить человека, и наоборот не любя человека, невозможно любить Бога, потому, что Он Творец человека.
Ну-у... они во многом определили направление этого диалога. Трамп откровенно послал Россию, сказав про её "дестабилизирующее поведение". И вряд ли после такого достаточно однозначного заявления он потом по-тихому будет с Путиным о чём-то таком договариваться.
Так что диалог этот будет состоять из двух монологов, пусть даже и состоящих из перемежающихся во времени реплик. То есть всё чисто по старому анекдоту: "У вас инженер семью не может прокормить!" - "А у вас негров вешают!" С точностью до тем, стиль общения будет примерно таким.
Exzorcist,
я очень много о личности писал в разных вопросах и ответах.
Личность дисгармонична в силу своей природы и всегда находится поэтому в страдательном залоге, выражаясь языком грамматики.
1) Знание личности не своё, в вбито социумом и искусственно насквозь.
2) Сознание личности - обычно туманное и смутное.
3) Личность - раб обстоятельств, а жаждет много всего.
Поэтому личность - вечно скованная, часто в стрессе и болячках.
Расстройства личности - это депрессия, психиатрия, алкоголизм и наркомания,
когда личность уже никак не способна управиться с собой, потому что
уже натворила столько делов, что попала в зависимость от тёмных сил.
Во всех исторических документах много противоречий, не только в библии.
Та же "Повесть временных лет", к примеру (единственный источник наших знаний о ранней истории славян), просто кишит ими, а она значительно моложе библии.
Я не хочу сказать, что то, что написано в библии правда, просто не стОит переоценивать значение существования противоречий в документе возрастом в несколько тысяч лет, написанном изначально на языке, которого больше не существует, дошедшим до нас в, как минимум восьмом последовательном переводе, и выдержавшим огромной количество переписываний и копирований.
Странно было бы, напротив, если бы противоречий не было. В этом случае, наиболее вероятным было бы предположение о том, что библия вовсе не так стара, как заявлена, а является всего навсего позднейшей подделкой.
