Я не буду сейчас говорить о контрадикторностях, контрарностях и антиномиях, как о категориях.
Приведу пример из дзэн-буддизма, где одновременное принятие идей и суждений, исключающих друг друга, обычное дело.
Когда мастера спрашивают "Что такое Будда?", он отвечает одному ученику: этот ум есть Будда, и тут же другому: этот ум не есть Будда. Он может ответить даже: Будда есть и не есть этот ум. А если попросить его подтвердить или опровергнуть это утверждение, он может рассмеяться, воскликнуть "Как этот ум может быть Буддой? Как этот ум не может быть Буддой?" или даже отвесить вопрошающему затрещину.
То есть, в некоторых философских школах не просто совмещают противоречия, но и активно используют на практике:)
Если эти противоречия написать в одном месте, на одном листке бумаги, или же просто на стене, то они вполне могут стать совместимы.
Чисто визуально, ведь написаны рядом, значит и расположены они совместно.
Также некоторые противоречия вполне могут изменять свой смысл, в процессе написания, пока пишете они имеют один смысл, при использовании их в предложении у них проявляется другой смысл.
В общем русский язык богат на всяческие нюансы, поэтому в нем возможно довольно многое.
Два выражения "Этот куб чёрный" и "Этот шар белый" явно противоречат друг другу и оба явно ложны. Но их можно, допустим, совместить так "Этот куб белый" и "Этот шар чёрный". Они по прежнему остались противоречить друг другу, но при этом одно из высказываний стало истинным.
Если из формальной логики известно, что из ложной посылки может следовать что угодно, то и из объединение противоречий может следовать что угодно, как истина, так и ложь.
Наше восприятие способно воспринять нечто, как некий объект только на фоне контрастного противоречия. Белое, на фоне черного, острое на фоне тупого и т.д. Так устроен двойственный ум порождающий противоречия. Совместить противоречия может ум творческий, который вышел за пределы противоречий и воспринял единство, где одно без другого не имеет смысла. Так, например, единство тупого и острого рождает нож (тупая ручка и острое лезвие).
Как выжить ? Вопрос считаю некорректным люди миллионы , просто живут . У меня родственник живет на Алтае зимой работает истопником в детсаду получает 6800 рублей в месяц. Летом весной собирает лекарственные травы за сезон получается 90-120 тысяч рублей.Двоюродный брат тоже на Алтае в путину летает на дальний восток,на заготовку рыбы .По ранней весне валит лес на своей делянке строит собственный дом. Ветки собирает гонит пихтовое масло,на своей пихтоварке . У всех свои огороды подсобное хозяйства, никто на жизнь не жалуется. Но за пенсионеров конечно обидно. Но тут есть один нюанс.
Называется он эффект сотой обезьяны. На японском острове заметили , что одна обезьяна научилась мыть ботат вскоре все обезьяны острова стали делать тоже самое. Но самое удивительное , то что на всех Японских островах. Обезьяны стали поступать также. Ученые стали называть это эффектом сотой обезьяны.У человека это тоже можно проследить например известный пловец Джонни Вейсмюллер (будущий Тарзан в кино) проплыл 100 метров за ,1 минут 22 секунды и стал рекордсменом мира , сейчас это второй юношеский разряд, у меня школе его выполнило пять человек , то есть люди научились быстро плавать.
. И если одним каким либо делом не будет заниматься определённое количество людей . То это воплотиться в жизнь. Для научного открытия нужно определенное количество ученых занимающихся этой темой. И как бы нам не говорили что от нас ничего не зависит ,это не так . В начале девяностых , что произошло,мы захотели капитализм, насмотревшись видео, увидев первых кооператоров. Большее количество людей променяло красивую жизнь на идею коммунизма. СССР развалился , и мы вступили в эру капитализма . И нас стали учить выживать по законам джунглей заменяя понятия ,используя окна обертона. И мы уже спокойно рассуждаем о таких понятиях как людоедство. "Выживать" так даже думать нельзя нужно просто жить . А не быть животными видясь на приманки как в опыт Бойтендайка . ps. наверное поэтому наверное и рейтинг у светлейшего такой , что мы всё таки на правильном пути и остаёмся людьми и , что-то знаем наперёд.
Это мир, полный всем подряд) В нём даже его хозяин может заблудится. Он не помнит, что у него есть, а чего нет в этом мире. Что он туда положил и когда. Сам ничего там не может найти. А в бедном внутреннем мире всё под рукой.
Чтобы человек, который работает под землей не забывал НЕБО, его красоту, его бесконечность. Ночное небо со звездами куда глубже просматривается, чес дневное. И наличие звезд помогает осознавать, что "потолка" нет. Это может служить психологической реабилитацией, для людей которые работают в замкнутых пространствах, как например под землей, чтобы не развивались всякие клаустрофобии. В офисных помещениях некоторых фирм, для психологического разряжения сотрудников, от возможных последствий нахождения в замкнутом пространстве, в потолочные перекрытия монтируют электронные имитаторы неба, экраны с динамическим изображением проплывающих облаков или мерцающих звезд
По-моему, когда еще думаешь подбрасывать монету или когда уже поймал - это не принятие решения.Это выбор решения.
А принятие-это когда думать уже некогда или нет возможности.
Или когда уже точно знаешь, что делать
Боюсь, что чаще приходится делать выбор, когда монетка уже падает. Особенно, когда за тебя её подбросил кто-то другой, и в роли этой самой монетки - ты сам.
