Тут много факторов влияющих на увеличение их количества. Во-первых стали больше про них информации в прессе и на ТВ, во-вторых тёплые зимы( колорадка тоже появилась, там где её раньше век не было), в третьих засилье бродячих собак(переносчиков клеща), в четвертых не скашиваемые луга, поля, полянки, пожни - где ему раздолье на разрастающемся кустарнике. Да, и реппеленты желают оставлять лучшего, раньше "Деттой" намазюкаешься да ещё и одежду обработаешь и ползаешь по кустам спокойно. А теперь хоть мажь хоть нет, комары как грызли так и продолжают грызть, а уж клещам они и вовсе до "фонаря".
У любого учения могут быть и последоватеоли и критики. Как говорил герой книги Юрия Германа "Наука и есть спорность." Доктор Пауль Гебейзен персонаж книги "Я отвечаю за все" плохо говорил по-русски. Но суть высказывания понятна.
Что до отношения церкви к валеологии - если под термином церковь, автор вопроса подразумевает духовные учения ряда народов - то по крайней мере с иудаизмом проблем не будет. В просьбах о здоровье в еврейской молитве говорят об исцелении духа и тела. С учениеми и методами лечения принятыми у китайцев вроде тоже проблем нет.
Проблема учения доктора Брехмана в механизме ее реализации. Прежде всего - с самими больными. Попробуйте объяснить человеку далекому от этих идей, что он не уделяет должного внимания своему духовному росту и из-за этого у него болит спина. Или из-за старого школьного страха - астма. В лучшем случае такой пациент из вежливости выслушает и пойдет к обычному специалисту.
Другая проблема, кто и как будет готовить таких специалистов. К идеям валеологии близок комплекс - классическая гомеопатия и остеопатия. Но таких специалистов не так уж много, а универсал большая редкость.
Что до духовных аспектов, прежде всего должно быть какое0то совпадение взлядов на духовность у валио-терапевта и его пациента, а потом необходимо участие в процессе лечения по настоящему высокодуходных личностей. Их отять таки крайне мало и не все себя широко афишируют.
Зависит от того, что вы вкладываете в понятие «благо»
А что вы вкладываете в понятие «благо» ?
И что такое искусственный интеллект ?
Этого не знают даже инженеры, которые пытаются построить этот ИИ.
Легко пользоваться терминами, суть которых неизвестна, иначе вопрос встанет по другому. Более того, ваш вопрос понимается как эвристика-обобщающий, это такой вопрос, который не содержит конкретизации, а за опровержением которого, как правило следует конкретный игнор от автора.
Как минимум, требуется указать категории «благо» которые известны и категории «ИИ» (которых по сути не существует).
Может быть вас пугает неизвестность ?
Но для меня лично, подобный вопрос является тупиковым.
Социальная статика-это общество которое образуется из семей
Стадия существования семьи переходит в политическую стадию существования!
Семья-это союз,созданная на эмоциональных привязанностях
Никакие.
Прогресса, по сути, нет.
Мир поделен на сферы влияния мегакорпораций, жадничающих на технологии как самые скупые скряги. Пускают лишь то в быт, что дает прибыль и контроль. Самые сливки остаются под полом, особенно те, что каким-то образом могут пошатнуть влияние.
Т.е. был бы реальный прогресс, а главное - желание такового, озадачили бы миллиард людей научно-технологической работой, поставив на повестку дня самые актуальные задачи в области здравохранения, жилищного вопроса, колонизации других планет, робототехники и т.п.
Но ничего же нет этого. Ширпотреб рулит. И главная концепция продажи товаров - товар должен быть максимально короткосрочен, ломок, выходящий из моды, чтобы его снова и снова покупали, либо покупали новую версию, принося постоянную прибыль. Типичный пример - автомобили, которые сейчас делают намеренно так, чтобы ломались, чтобы зарабатывать на клиенте снова и снова, а не отпускать с чем-то одним надежным на годы. Какой тут может быть прогресс при таком подходе? Никакого, только в области ещё большего обмана потребителя концернами.
