Question

Как соционика характеризует людей и как на них влияет?

На какие социотипы делятся люди? Какие типы личности существуют? Каждый ли человек на 100% подходит к определенной категории людей, согласно соционике?

Какие существуют тесты по соционике? И что человеку дает прохождение этих тестов? Как человеку помогает знание соционики?

Answer 1

Соционика делит людей на 16 типов распределяя типы по трём шкалам: логика-этика, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность

• Логико-интуитивный экстраверт
• Логико-сенсорный экстраверт
• Этико-интуитивный экстраверт
• Этико-сенсорный экстраверт
• Логико-интуитивный интроверт
• Логико-сенсорный интроверт
• Этико-интуитивный интроверт
• Этико-сенсорный интроверт
• Интуитивно-логический экстраверт
• Сенсорно-логический экстраверт
• Интуитивно-этический экстраверт
• Сенсорно-этический экстраверт
• Интуитивно-логический интроверт
• Сенсорно-логический интроверт
• Интуитивно-этический интроверт
• Сенсорно-этический интроверт

Согласно соционике соционический тип является базой психики, скелетом, на который уже поверх накладывается остальное, так что говорить о 100% соответствии конкретному типу невозможно, но соционика утверждает что у любого человека в той или иной степени проявляется доминирование в одной из шкал, что-то вроде право-леворукости, что и определяет базу, фундамент на котором строится личность. Так же в соционике помимо социотипа существуют такие понятия как подтип и акцент типа, по сути расширяя стандартные 16 типов.

Есть несколько тестов по определению соционического типа, такие как тест Вайсбанда, Мегедь-Овчарова и тест Гуленко, так же многие люди изучающие соционику могут вас протипировать, например на этом форуме.

Дальше выскажу своё мнение которое не может претендовать ни на объективность, ни на глубину в знании соционики, ни на иные познания на основе которых мнение можно было бы считать имеющим вес. В целом для себя пользы от соционики я особо не нашёл, мне приглянулась мысль разделения ума на 4 составляющие: сенсорный, интуитивный, этический и логический, это самое разделения я иногда использую в своих суждениях, собственно это как раз то чему вроде как соционика учит, непредвзятость к людям ибо объясняет некоторые аспекты поведения человека, хотя по моим наблюдениям это не мешает людям увлёкшимся соционикой вешать на людей ярлыки на основе социотипа, да и психология в этом плане даёт больше. Раньше я был убеждён что соционика помогает объяснить тебе твоё поведение которое тебе же не понятно, но объясняется с точки зрения соционики, но в конечном счёте я отказался от этого убеждения, хотя соционика и стала некоторым шагом в этом направлении, но сама соционика тут Не инструмент, слишком много противоречий внутри самой соционики и слишком легко попасть в самообман эффекта субъективного подтверждения. Соционика всё очень хорошо, логично по полочкам расставляет, что здорово вправляет мозг, но польза от такого "вправления" сомнительна, слишком легко человек начинает людей под штампы гнать переставая видеть человека, хотя как раз об этом есть предупреждение на одном сайте посвященном соционике в разделе заблуждения начинающих социоников. Есть мнение что по принципу соционики стоит выстраивать отношения в рабочем коллективе, доходит и вовсе до бредовой крайности когда человек ищет на работу конкретный социотип не обращая внимания на всё остальное, хотя по самой соционики соционические отношения в полной мере проявляются только в очень близких отношениях, а в рабочем коллективе отношения всё же больше формальные. Ну и само собой главная польза по мнению соционики это возможность определить что человек твой дуал, а дуальные отношения считаются в соционика наиболее оптимальными, но и тут доходит до идиотизма когда человек может начать советовать бросить семью только из-за того что социотипы несовместимы, не обращая внимания на опыт отношений, аргументами против целенаправленного поиска дуала я считаю сложность в точном определении типа, людей без конца умудряются перетипировать, а согласия в определении социотипа часто не бывает, а так же тот факт что это как бы отнюдь не единственный фактор который влияет на отношения, что и вовсе делает соционику как "науку" весьма сомнительной.

И в конечном счёте, себя после прохождения ряда тестов, анализа и метода исключения я определил как Логико-Интуитивного-Интроверта и пользы от этого определения я так и не увидел, не исключаю конечно что я плохо смотрел, ибо действительно не слишком углублялся, но по-моему разумней углубиться в психологию.

Answer 2

В любой телепередаче или в инете , где общаются два человека посредством интервью, очень часто( но не всегда) можно определить соционический психотип интервьюируемого.Зав­<wbr />исит от того, как интервьюер сможет разговорить своего визави.

Таким образом определяется канва характера человека и становятся понятны мотивы и причины таких его действий, а не иных.

Характеризует соционика людей по наборам определяющих черт их натуры( определяющих дихотомий).А наборы этих черт определяются по специальным тестам.

А влияет на человека соционика таким образом, что человек,узнав свой психотип не будет удивляться и сокрушаться по поводу своего поведения, мышления, своих эмоций и т.д. качеств характера.Будет понятно, что таким он родился, а измениться можно только посредством воспитания или самовоспитания, если очень надо.

Процесс длительный, муторный и искусственный.Проще найти по себе подходящую пару и не заморачиваться.И так же с профессиональным вопросом: "не лезь туда, где не твоё".

Answer 3

Соционика - это одно из ответвлений психологии. Она изучает типы людей и взаимоотношения между этими типами. Типов в соционике есть 16, и все они названы именами известных людей или персонажей: Дон Кихот, Дюма, Робеспьер, Гюго, Гамлет, Максим (Горький), Жуков, Есенин, Бальзак, Наполеон, Джек Лондон, Драйзер, Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен. Большинство из этих персонажей соответствуют стереотипным чертам ТИМов, но есть и пара исключений: например, произведения Гюго довольно мрачные, а представители этого социотипа считаются очень позитивными, общительными людьми, "заводилами" коллектива. Считается, что реальный император Наполеон по социотипу был Жуковым. Джек Лондон был писателем, но типичный соционический Джек - бизнесмен.

Если читать только соционические описания, можно подумать, что ни в одно из них целиком не попадаешь, и одному человеку могут соответствовать разные социотипы. На это есть несколько причин: во-первых, соционика учитывает сухую модель мышления, а описания включают в себя наиболее типичные черты представителей социотипа. Например, в описании Дюма можно прочитать, что "все Дюма любят и умеют хорошо готовить". Это потому, что у Дюма основная, программная функция - Белая сенсорика, которая отвечает за комфорт, уют и заботу. При этом не все Дюма любят готовить, но они имеют к этому занятию лучшую предрасположенность, чем большинство интуитов) А вот комфорт вокруг себя и внутри себя будет стремиться создать любой Дюма. Другое дело, что этот комфорт не всегда может казаться таковым для окружающих - одному знакомому Дюмке вполне комфортно в бардаке, он ещё с улыбкой говорит, что "он господствует над хаосом")

Вообще в соционике существует восемь функций - интуиция, сенсорика, этика и логика - и каждая, соответственно, бывает белой и чёрной. Белые функции - интровертные, чёрные - экстравертные. От расположения этих функций в разных местах "модели мышления", или, как её называют соционики, Модель А, и зависит соционический тип человека. Поэтому его лучше определять именно по этим функциям, а не по описаниям - там, например, Гюго можно легко спутать с Гексли или Гамлетом, Жукова - с Наполеоном, Робеспьера - с Максимом или Бальзаком. В модели же всё куда строже определено. Как пример: чаще всего определяют свой социотип с помощью программной функции. Если это, например, та же Белая Сенсорика, то варианта два - Габен и Дюма. Но у Дюма творческой функцией является Чёрная Этика - то есть он довольно эмоциональный человек, и в общении "комфортный", то у Габена Чёрная этика болевая - представители этого социотипа сами не проявляют эмоции бурно и не любят, когда это делают окружающие. Справедливо и обратное - Чёрная логика, творческая функция Габена, является болевой у Дюма.

Собственно, на подобных соотношениях функций и строится таблица интертипных отношений. Человек с болевой Белой Сенсорикой будет неуютно себя чувствовать рядом с носителем базовой или творческой Белой Сенсорики, ведь тот постоянно будет "давить на больную мозоль", причём неосознанно. А человек, у которого Белая Сенсорика слабая, но не болевая, а, например, активационная, будет с радостью сотрудничать с базовым Белым Сенсориком, ведь эта функция активизирует его.

Тестов по соционике есть целая куча, но большинство из них не очень точны. Лучше пообщаться со специалистами, чтобы выяснить свой ТИМ, или самому поизучать себя и понять, что вам близко, что нет. Если знаете социотипы знакомых - можете опираться на интертипные отношения. Вряд ли вам будет комфортно рядом с конфликтером или ревизором. А из тестов мне кажется наиболее интересным этот - http://www.socionictest.net/. Он не даёт однозначного результата, а выдает предполагаемые ТИМы в процентах вероятности. Скорее всего, ваш ТИМ будет в первой тройке. Это так, чтобы сузить круг поиска) Главное, старайтесь отвечать честно и не приукрашивать себя.

Знание соционики помогает так же, как и знание обычной психологии. Хотя протипировать нового знакомого "с ходу" очень проблематично, но со временем можно понять, к какому социотипу относится человек, соответственно, примерно прикинуть его сильные и слабые стороны, понять, какие темы при общении с ним лучше не поднимать, в каких делах можно обращаться к нему за помощью, а в каких - не стоит.

Answer 4

Не стоит пользоваться тестами и описаниями, если вы хотите извлечь из соционики хоть какой-то толк. К этой теме следует подходить более основательно, иначе всё закончится на уровне картинок из пабликов и фанфиками с Фикбука.

Соционика - довольно сложная по структуре типология. Чтобы иметь какие-то представления о ней, необходимо изучить модель А, её функции и их взаимодействие в рамках каждого ТИМа.