Соционика - это смелая система взглядов на энергоинформационный обмен между людьми в социуме. А так же это еще и система взглядов на то какая информация в каждого человека поступает как базовая и основная, какая искаженной и неполной, какая человека ранит, и, наконец, какая воспринимается им без всякой критики. Лично я считаю, что да, соционику можно считать наукой. Просто у нее нет достаточно точных методов определения социотипа человека. Но зато есть много интересных наработок. И с каждым годом их становится все больше.
Очень часто люди возмущаются фактом деления человека всего на 16 социотипов.
Но ведь проблема здесь в том, что описания этих типов даны в общем виде, просто для популяризации этой науки. И отличия от классического описания могут быть в любую сторону.
При этом в человеке, если изучать его поведение, его реакцию на информацию, его общение с другими людьми и его цели, то можно увидеть преобладание того или иного фактора. Никто не оспаривает того факта, что у одних людей больше развито левое полушарие, а у других правое. Людей, которые владели бы одинаково ловко обеими руками считанные единицы. А это означает, что уже существует четкое разделение на левополушарных и правополушарных людей. Так же при этом важно, какое из полушарий ведущее в обработке информации. От этого будет зависеть-иррационал человек или рационал.
Так же мы видим, что одним людям удается лучше оперировать со временем, а другим с пространством. Причем одни вписываются в любую конфигурацию, а другие натыкаются на все углы. А ведь в этом и состоит различие сенсориков и интуитов. Если вы при ходьбе задеваете о мелкие препятствия, если вы, побывав в чьей-то квартире не помните, какая в ней мебель и т.д., то вы явно не сенсорик. Здесь необходим качественный анализ по многим направлениям, чтобы отследить эти параметры. Тестов, распространенных в Интернете совершенно недостаточно. Вот в тест человек может и не влезть, а в социотип он влезает.
Есть еще и разделение на логиков и этиков. Это практически то же самое, что на физиков и лириков, на технарей и гуманитариев, обзовите как хотите, но мы же явно видим со стороны, что один человек все-таки гуманитарий, даже если ему удается математика, а другой уж точно строитель алгоритмов в жизни и рассуждениями там, где желательно выдать хоть какую-то эмоцию.
Так же все видят как общительны одни люди и как замкнуты другие.
Не надо доискиваться себя в описании социотипа. Вы можете круто отличаться. Суть соционики не в вашем описании, а в том, что именно в вас сильная сторона, а что -ваша слабость, над которой надо работать. Обычно я предлагаю прочесть книгу Анны Барсовой "Как прожить свою, а не чужую жизнь". Она великолепно и доступно, в очень увлекательной форме описала основы соционики и как их применить лично к себе. И главное, как из этого применения извлечь пользу и понимание себя и своих близких.
Ну и нельзя не отметить, что самой информационной моделью мы обязаны Аушре Аугустинавичюте.
Если сами дихотомии(т.е. разделения на экстравертов и интровертов, на мыслителей и переживателей, на сенсориков и интуитов и т.д.) были выдвинуты еще Юнгом, то модели взаимодействия людей с разными преобладаниями одной дихотомии над другой - не было. Вот ее и создала Аушра, и с этого момента появилась соционика.
