Думаю, что не способен. Какие могут быть принципы у робота? У него только инстинкт самосохранения заложен в программе. И привязанностей у роботов никаких нет. Это же машина. Без чувств и эмоций.
Ну если только специальная программа на самопожертвование.
Впервые я открыла книгу З.Фрейда "Введение в психоанализ. Лекции" в семнадцатилетнем возрасте. Ничего там практически, естественно, тогда не поняла, так как одних только спец.терминов, на тот момент мне не известных, там была уйма. Но кое-что вызвало интерес. Стала заниматься самообразованием, попутно читая менее специализированные труды других психологов, рассчитанные на широкие слои населения. Позже приобрела словарь психологических терминов. После его дотошного изучения взялась ("вторым подходом", как штангист)) за Фрейда вновь лет в 25, - стало понятно многое и, более того, нашла в его описаниях подтверждение всем "тараканам", как живущим в собственной голове, так и в черепных коробках всех моих друзей и знакомых. Не обнаружила ни одного несоответствия действительности! Он во всём оказался прав. Восхищаюсь этим человеком все эти годы.
В 2005-м году поступила в Университет на специальность "Психология", который стал уже моим третьим высшим образованием и закончила его с красным дипломом в 2009-м, являясь с первого до последнего дня убеждённым адептом теории Зигмунда Фрейда. На тему него регулярно спорила с преподавателями и людьми в интернете, всегда умудряясь обосновать свою правоту. Более того, однажды профессор нашей кафедры, наиболее негативно изначально отозвавшийся в своё время о Фрейде, выслушав мой доклад, признал: "После такой аргументации я, пожалуй, пересмотрю свои взгляды". Уж не знаю, кокаин ли способствовал столь талантливым трудам Фрейда, или что ещё, но отрицать его гениальность - это как минимум невежество. Что же касается основного лейтмотива его теории, что всеми человеческими поступками априори движет сексуальная энергия - либидо, то критике она подвергалась во все времена лишь потому, что цивилизованному обществу трудно принять это как данность и смириться с таким подходом, что не отменяет при этом самого факта)
Машина никогда не будет самостоятельной. Также как мозг, который никогда не станет "сам по себе"! Также и машины - никто не создает машину ради машины. Все изобретатели преследуют корыстную цель - получить какую-то выгоду. Пока есть такая цель, машины будут создаваться для выгоды человека, то есть, будут придатком, расширяющим возможности человека.
Другое дело, если машина возникнет каким-то образом помимо человека. Например машину изобретут обезьяны или прилетят инопланетяне с другой планеты. Вот тогда, да, ещё неизвестно, будут ли человек полезным придатком для чужих машин.
И пожалуйста не путайтесь в понятиях, кому служит военные машины убивающие людей. Раз такие машины созданы, значит кому-то это было и есть выгодно. (Кому война, а кому мать родна ...)
принимаем нейтралитет и смотрим как ждругие воюют, и ведь - кто-то должен победить?! Время зависит от стороны кторрый решится первым сдасться в рабство! Например когда Вы сдадитесь мне в рабство - вы станете мне послушным, а послушного ктобьет?
pustynyarealnosti,
религии объединяют только против внешнего врага, как щас ислам объединяет мусульман против неверных или
во времена крестовых походов христиане молотили мусульман.
Религии должны были объединять для духовного роста, но они быстро увлеклись мирскими соблазнами.
Для объединения необходим какой-то минимальный уровень развития, а
повальный эгоизм людей исключает единство.
Насчёт науки тут был вопрос, связанный с мнением Бердяева :
Он считал, что
Так что по Бердяеву, религия всё-таки менее безнадёжна, чем наука.
В наше время все лучше становится видно, куда клонит наука : военные разработки, ГМО,
каждый при своём компе - отчуждение между людьми достигло крайности.
Отчуждение поселилось и внутри самого человека : наука убедила людей, что души нет.
