В принципе всё уже ответили верно и точно - не нашли и не могли бы.
Но улыбнуло утверждение про далёкость Марса. То есть, это ничего, что по Марсу уже не одно десятилетие ходят земные марсоходы, на орбите постоянно находятся земные станции, изучившие поверхность Марса уже вдоль и поперек, а в каждое пусковое окно на Марс отправляют столько всего, что в сумме набирается целая изрядная флотилия, какой позавидовали бы все лунные миссии, пилотируемые и беспилотные. Так что в плане изучения не так-то Марс и далек, как думает автор - пожалуй о нем мы знаем едва ли не больше, чем о Луне. Но следов местной цивилизации не найдут и там, это уже ясно. Хотя простейшую жизнь обнаружить вполне могут, и, возможно, даже еще живую... простите за тавтологию)
Космос во время холодной войны был вопросом престижа, и военные очень сильно им интересовались, и государства охотно тратили на это деньги.
А изучение Марианской впадины в Тихом океане интересовало только учёных, и этот проект не считался с приоритетным.
Американцы садились на Луну на посадочном модуле. На поверхности Луны побывали только два члена экипажа. Третий в это время находилмя в основном корабле на окололунной орбите. Это сравнивалось с тем.чтобы вместо основного корабля послать к берегу шлюпку.
Причин несколько, на мой взгляд главная причина в нерентабельности, многие страны в том числе и Россия обладают финансовой возможностью регулярных полетов на луну с целью создания там базы под колонизацию, но это все останавливает один вопрос - зачем. Понятно, например зачем Британская Империя в свое время колонизировала Индию, там было чем поживиться. А что взять с луны, она интересна с целью изучения как космическое тело и не более. Далее, для отправки туда людей, нужно построить помещения для их проживания, а строить их придется роботам, представляете насколько роботы должны быть совершенны, чтобы из отдельных частей собрать базу пригодную для длительного проживания человека, в условиях повышенной солнечной радиации (у Луны нет озонового слоя, который бы её задержал), и перепадов температур 300 градусов в сутки. И это в полностью безвоздушном пространстве, то есть еще и воздух придется добывать, так как сколько бы его ни привезти, надолго этого объема не хватит. Так что на данный момент имеется несколько технических сложностей плюс сложность с "погодными" условиями на Луне и самое главное, отсутствие какого-либо стимула кроме научного, а затраты на покорение спутника Земли будут такие, какие ни одно современное государство не может себе позволить на неокупаемую науку. Так что с точки зрения колонизации Марс выглядит гораздо привлекательнее, не смотря на то что он находиться значительно дальше Луны.
Был. И не один, а целых тринадцать. Если бы это была мистификация, то скрыть её не получилось бы. СССР тоже был космической державой и прекрасно мог проследить, кто куда летает, а кто куда не летает. Так вот, даже он не разоблачает и не отрицает полёты на Луну.
Более того СССР и США обменялись образцами лунного грунта, полученными от Лунохода и американских космонавтов. Учёные СССР легко могли заметить подделку. Не заметили.
