Видимо, он особо и никому не нужен был. Только для либерастов как лишний повод, чтобы пошуметь. Но появились новые темы, и о нём забыли совсем. Хотя может будет ещё повод, чтобы вспомнить, но как всегда, не надолго.
Разумеется это так. Вот только что прочитала статью, из которой видно, что на местах, в регионах то же самое, даже уничтожают уже вышедшие газеты со статьями про реформу. Цитирую (источник):
То же самое происходит и с отказами в проведении санкционированных акций протеста, вот только два из таких случаев (это было вполне все предсказуемо, конечно) (источник здесь):
Разумеется, делается все, чтобы сделать вид, что ничего не происходит, что народ не выражает никакого недовольства. Что из этого выйдет - посмотрим.
Новости о пенсионной реформе я, например, читаю вот здесь (для ознакомления, не реклама).
Отчего же государств?
Разве оголтелое карантинобесие, когда все политики практически в едином порыве повводили практически одинаковые абсолютно не обоснованные и даже вредоносные меры карантина, не убедило Вас, что все политики всего мира чисто марионетки.
СМИ под фильтрами трендов, которые диктуют транснациональные буржуи.
И ответ на основной вопрос - из известных всему миру - нет. Нет независимых, нет свободных.
Если кто-то не СМИ, а просто блогер пишет или говорит правду, это скорее всего наживка для критично мыслящих людей.
вообще есть нормы речи как правильно говорить в эфире
чем интересней беседа или рассказ тем лучше, а всякие выкрики , куча разных слов паразитов, лишние слова когда ведущий не готов к эфиру попросту не подготовлен и несет всякую ерунду как говорится пытается выкрутиться это не есть хорошо и мало кому интересно .
лично я привык слушать конструктивную, информативную речь , грамотную без всяких... ээээ...бэ....мээээ...мммм.....
в общем на радиостанциях есть программы, передачи которые имеют свой формат и ведущий либо подстраивается под этот формат либо ищется другой подходящий.
представим новости на радио должен прочитать диджей но он не хочет это читать а прочитает например отрывок из любовного романа как один парень жарит на столе сексуальную девушку) вот вам ответ
нет диджей так не может сделать
ну а если в передаче формат позволяет прикалываться и нести всякую ересь в эфире то конечно радио ведущий диджей может себе позволить многое .. например поговорить на свою любимую тему)
Очень мудрый вопрос, который заставляет задуматься. Думаю, все-таки, морального права озвучивать личное мнение на большую аудиторию у известного человека не должно быть. Во всяком случае, прежде чем что-то сказать, он должен хорошо подумать. Например, Жириновский относительно недавно рявкнул на всю Россию, что ненавидит коммунистов. Его услышало большое количество людей, в том числе и молодежь, которая о коммунистах не имеет никакого понятия. Если бы у меня была возможность, я бы в тот момент подошел к нему и так же публично сказал: "Уважаемый Владимир Вольфович, мой дед в годы Великой Отечественной войны геройски защищал блокадный Ленинград. Имел многочисленные ранения, и когда после войны у него осколки полезли наружу, он скончался в страшных мучениях. И он был коммунистом. Его Вы тоже ненавидите?". Разумеется, он, со свойственной ему демагогией, начал бы объяснять, что ненавидит не всех коммунистов, а определенных. На что бы я ответил: "За базаром-то следить надо. Тебя же, м...а, боготворит половина России, в том числе и молодежь, они ловят каждое твое слово и все принимают на веру. И теперь будут думать, что все коммунисты были недостойными людьми".
Нельзя известному человеку выражать собственное мнение, по крайней мере в определенных сферах, например, в политике. О семье и браке - всегда пожалуйста, но и здесь нужно думать, что говоришь.