Оппозиция хочет изменить что-либо в государстве (в любом государстве), а сепаратисты хотят отделить какие-то территории от государства (любого государства). Слово "сепарейт" (так по-английски звучит) вообще обозначает - отделять, разделять.
Когда в моём Харькове объявляли создание "Харьковской народной республики" - это было не действие людей желающих что-то изменить в Украине, это было действие людей желающих создать свою республику.
Ровно так же дела обстоят и в Луганске с Донецком.
Конечно, объявившие о создании "ЛНР" и "ДНР" (или "ХНР") не являются в полном смысле сепаратистами - некоторым отделяться было не от чего ведь не все из них были гражданами Украины (как покойный нынче Моторола что запечатлён на видео при объявлении "ХНР" в моём Харькове), или первый "премьер" "ДНР" гражданин РФ Бородай, или "премьер" "ЛНР" гражданин РФ Баширов, или "командующий" "ДНР" гражданин РФ Гиркин-Стрелков...
но всё же если выбирать между эпитетом "оппозиция" и эпитетом "сепаратисты" - эпитет "сепаратисты" будет уместнее.
Очень интересное международное издание, которое зарегистрировано в Латвии. В России юридическое лицо "Медузы" - рекламная компания "Редакция".
Издание "Медуза" никем не финансируется, осуществляют свою деятелтность за счёт пожертвований и иногда за счёт подписанных контрактов.
Пишут про новости из разных областей (медицина, политика, культура, спорт).
Данное издание уже заявило, что будет обжаловать это решение.
Стереотипы, наверное: водка, матрешка, балалайка. Такие существуют в отношении каждой страны. Англичане - чопорные, шотландцы скупые, китайцы развязные и т.д. Помнится, нам тоже одно время рассказывали как афроамериканцы в США недоедают. А вообще-то сейчас в мире нет такого интереса к России, как в постперестроечные времена. Вот тогда мы для них были экзотикой. Наверное, мы сами в чем-то виноваты, раз современная русская культура недостаточно известна на Западе. С другой стороны, Россия не центр мира. И никто нас не обязан любить и восхвалять. Почему-то мы постоянно ориентируемся на Запад. И, если что не так - возникает какая-то совсем детская, глупая обида (мы для них столько сделали, дважды Европу спасли, а они этого не ценят). Но давайте честно - сейчас НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Не пора ли стать самодостаточными? Мне, например, глубоко фиолетово, что там показывают про Россию в американских новостях или на Ютубе. Сильно подозреваю, что примерно такие же чувства по отношению к российскому телевидению и Рунету испытывает рядовой француз или житель США. На месте автора вопроса я бы поменьше смотрел подобной ерунды.
СМИ - любые - интересует только одна вещь. А именно, собственные рейтинги, величина финансирования или рекламных потоков, зависящие от них доходы и гонорары.
Соответственно, если журналисту платят за показ переживаний о России, он их и будет демонстрировать. Если ему дают средства за то, чтобы он "переживал" о кроликах или морских ежах, о Гваделупе или Альфа Центавре - зрители (читатели, слушатели...) принимают рассказ, что журналист так о них печётся, что аж кюшать не может нормально.
А оппозиционные, лоялистские, порнографические СМИ - всё это абсолютно едино в этом плане, всё одним маслом промазано.
Порошенко выполнил свою"роль".и теперь становится даже неугодным в свете все больщего проникновения информации в западные сми.